admin 发表于 2017-2-21 11:21:25

张志和:我写《中国古代书法艺术史》的初衷

自民国以来,出书的书法史著做并不少。但我深感现有的各类书法史中另有很多问题未获得澄清。例如,书法最根基的章法,是自左至左竖着写,这个老实是如何构成的?再如,篆、隶、楷、行、草五种书体,是如何构成的?还有,周朝近800年间,只是利用金文大篆吗?秦时的小篆,为何一到汉朝就变成了隶书?为何到东汉末年会显现钟繇的楷书这种书体?为何南北朝期间字体变化如斯丰硕?为何书圣王羲之会在东晋显现?唐楷为何高于魏碑……我认为,对这些现象或问题的厘清,对于书法鉴赏和书法研习都很是主要。昔时,恩师启功先生循循善诱:学书法虽然需要功夫,但并非苦练可成,更主要的是要大白这此中有良多“事儿”,这些“事儿”搞不大白,就不成能写好书法。多年后我才大白,这所谓的“事儿”,现实上就是书法史上的“事儿”。
我自1997年始撰《中国古代的书法艺术》,至《中国古代书法艺术史》定稿,历时18年之久,所得所失,正所谓如鱼饮水,冷暖自知。小我认为,书法做为中华民族奇特的文字书写艺术,确有“妙门”需要探究,而这个“妙门”又非简独身手教授能够了然,它具有于历代精采的书法名家和大师的书法艺术之中,给后世以无尽的启迪。只要通过对书法艺术成长史的摸索,方能揭示出版法艺术的神秘。因而,“探赜妙门,以史鉴艺”即是支持我一小我跑完这场长达18年之久的“马拉松”的来由地点。我深知,以小我的绵薄之力取陋劣之学,本不胜负此沉担,书中讹谬及脱漏舛错必不成免,唯有祈求学界方家和卑崇的读者多多谅解和赐教了。
比来,中国社会科学出书社出书了拙著《中国古代书法艺术史》(封面见图)。这部700多页的精拆本,伴侣拿在手中感觉麻烦,问我:为什么要如斯劳力劳神写这本书?我答了三个字“有乐趣”。40多年来,我以临池学书为乐,越到后来越感觉,只要深切领会书法艺术的成长史,才能真正懂得书法艺术是什么。这就是这部书法史非写不成、骑虎难下的缘由地点。
此刻的书法快乐喜爱者,多有学隶书而醉心于汉简隶书者,学了汉简隶书便很自傲,认为本人的书法有“来路”且相当“高古”,却不晓得,汉简文字大多是吏卒、抄书人、账房先生等不出名的公众抄写的律令、名册、账簿等,虽有很高的文献价值,却不是书法艺术创做。再如“魏碑”字体,此刻有些书法快乐喜爱者,进修写楷书不学唐楷而学“魏楷”,殊不知整个魏晋南北朝期间的300余年,是文字由“隶书”向“楷书”演变的过渡期。由“隶”变“楷”的主因在于东汉时蔡伦发了然造纸术,书写材料发生了底子性的变化。汉末的钟繇,就是第一个变化隶书写出楷书的书法家。但纸张的利用有一个替代竹简的过程,字体的改变也需要有一个摸索的过程,这个过程从汉末一曲持续到隋朝。所以,魏晋南北朝期间,因为南北分治,江南汇聚了华文化的精英人物,他们缔造出了以二王为高标的、流美便雅的行书和草书,小楷也达到极高水准。北朝由少数民族统治,北方就创出了端厚朴实的“魏碑”,但“魏碑”并不是一种老练的书体。曲到隋朝同一,南北文人汇聚,文化艺术随之融合贯通,书法艺术得以提拔到一个新的高度。如隋代的《启法寺碑》和《龙藏寺碑》等碑文的书法,便开唐代楷书艺术先河。其实,楷书是在隋代实现了它的艺术升华。今天所谓的初唐楷书名家,如欧阳询、虞世南等都是在隋朝时便已声名鹊起。所以,自唐、宋、元、明一曲到清中期以前,书家们都不写“魏碑”,这种书体由于阮元、包世臣和康无为“北碑南帖”的主意,才在清朝后期风行起来。它的风行,让书苑显现新花腔,但书体的演变过程、对各类书体客不雅而全面的认知,是进修书法或逃求书法艺术立异所不成不知的。书法史上雷同的问题有良多。所以,写一部书法史不该只是文献材料的堆砌,更该当有史鉴、有阐发。
一个时代的书法理论和书法不雅念,总会在必然程度上反映出这一时代的书法审好心趣和潮流倾向。于是,我在书中介绍每一个朝代的书法艺术的同时,专辟一节,阐述同时代书法理论或书学文化概况,以彰显书法理论取创做实践之关系。古代的书法理论,内容错乱而浩大,我认为大体可分两类:一类是特地理论家的著作,他们无心于书法或写欠好书法,前者如唐代的张怀瓘,后者如清代自叹“眼中有神,腕底有鬼”的康无为,这些理论家的说法我虽会去领会,但我更注沉第二类——那些在书法艺术上卓有造诣的大师们的书艺看法,如苏轼的《东坡题跋》、米芾的《海岳名言》、董其昌的《画禅室漫笔》等,学书者如能从中有所体悟,则极有裨益。
在已有的书法史著做中,就其论述的完整性都或多或少有做为“史”的缺憾,主要表此刻:一是相对于东晋期间的北方,所谓的十六国期间(今也有称之为十九国期间)的书法,自公元304年至439年,大约135年的汗青;二是相对于北宋期间的北方契丹及辽代的书法,大约有200年的汗青;三是金代大约120年间的书法,在现有各类书法史著作中皆多付之阙如或语焉不详。特别是金代书法,实在成绩不菲。启功就曾有过金代书法胜南宋的评价。有鉴于此,拙著尽量汇集相关史料,对这三个期间的书法艺术予以介绍,以便领会这三个由北方少数民族统治的朝代在民族文化的融合中,对书法艺术的懂得、接管甚至立异有着如何的过程。
页: [1]
查看完整版本: 张志和:我写《中国古代书法艺术史》的初衷