文化教育_内容中心_新浪网
历史人物是复杂的，不能否认，张大千在敦煌也做过不少好事。据敦煌研究院院长樊锦诗撰写的文章，40年代初张大千在莫高窟临摹的同时，也对洞窟进行了一次清理。至今游人们在洞窟门口见到的编号墨迹，就是他的手笔。他在各地展览临摹的壁画，扩大了敦煌的影响。在1944年呼吁成立敦煌艺术研究所的有识之士中，也有张大千的名字。100年前，王圆道士为了整修莫高窟而向外国人出卖藏经洞文物，相隔40年，张大千一面宣扬敦煌艺术，一面却为了个人私欲随意剥损敦煌壁画，这是愚昧时代的两个悲剧。（本报记者 杨展业）
国家图书馆首次展示：敦煌遗书收藏量中国占三成(2000/08/17 15:08)
第一，如何证明这些壁画的剥损是张大千所为，而不是别人呢？罗华庆回答，张大千在敦煌期间，雇用了几名当地的喇嘛和农民为他打杂，而这些人亲眼目睹了他剥损莫高窟壁画的行为。
到敦煌莫高窟参观的人们，如果细心一点，会发现一些洞窟的壁画留下了人为剥损的痕迹，使原先绘在窟墙表层的精美艺术永远消失了。这是谁干的事情？记者16年前自费考察敦煌时，讲解员隐约地提到了某一个人。不久前记者趁再次赴敦煌采访，决心证实和揭开这个谜团。在敦煌藏经洞发现和敦煌学诞生百年纪念的时候，任何对不起敦煌艺术瑰宝，以致对不起中华民族文化的行为，都应该受到历史的审视。
1940年至1942年，国画家张大千两次赴敦煌莫高窟临摹壁画，在那里逗留的时间加起来约一年多，剥损壁画的事情就发生在这期间。敦煌研究院陈列中心执行馆长罗华庆在回答记者询问时指出，张大千剥损的壁画总共约有30余处。莫高窟始建于公元366年，在一千多年的漫长历史中，后人往往把前人绘制的壁画用泥土覆盖，再画上新的壁画，使相当多的洞窟内形成了数层壁画的奇观。张大千在临摹时，经常把表层的后期壁画剥去，以探视隐藏在里面的早期壁画。他的目的，或许是为了使自己看到更多的古代艺术，或许是不让他之后赴敦煌临摹的画家领略这些珍品，这一做法无疑是相当自私的，它使敦煌壁画蒙受了一次灾难，今人再也无法见到那些被剥去的艺术瑰宝了。
记者来到莫高窟第130窟实地考察，这是敦煌最具代表性的石窟之一，窟内26米高的佛像是敦煌第二大佛。张大千剥损的壁画位于进门甬道，据介绍，他首先剥去第一层的西夏壁画，然后又剥去第二层的晚唐壁画，如今人们只能看到最下面的盛唐壁画，而盛唐壁画因前人覆盖时为了增加泥土粘合力，已被划得面目全非。剥到最后出现的这一惨象，恐怕连张大千也没有料到。甬道的墙上，清晰地留下了他层层剥画的断面。据记载，这座石窟历时29年才筑成，平均一年掘进一米，而张大千在短时间内使它改变了面貌。如此典型的被他剥损壁画的石窟还有第108窟、454窟等。
第二，张大千这样做，算不算也是一种考古性质的举动呢？罗华庆予以断然否定。他说，考古的目的是为了保护文物，而张大千的行为离之相差千里。如果有必要对敦煌早期壁画进行剥出，应该有相应的技术完整保存剥下的后期壁画，但凡是被张大千剥掉的壁画，都成了废土，从此就毁灭了。从剥损的情况看，张大千到后来能够相当准确地推测出表层下面藏有壁画，这是在毁掉了许多壁画之后才取得的“经验”。即便这样，他仍不能预知里面早期壁画的真实情况，这种剥离就成了盲目的举动，第130窟甬道最后被剥出的是被毁坏的盛唐壁画，就是明证。
如何来解释这种矛盾的情况呢？记者请教了文化学者余秋雨教授。余教授说，张大千剥损壁画的行为，恐怕和当时缺乏文物保护意识有关。据他所知，40年代曾有人在甘肃的报纸上揭露张大千对敦煌壁画的破坏，但未引起重视，可见当时没有文物保护的社会认识。因此，对他的评价不能脱离具体的时代环境。记者在敦煌藏经洞见到的景象，印证了余教授的看法。在这座举世闻名的洞窟内墙上，张大千居然用毛笔题写了一篇文字，这种对中华国宝的满不在乎，以及唯我独尊的态度，令人惊诧。
面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音穿梁，三日不绝的感受。 楼主{author}表述之事与本人无关，只是本着“看贴回贴，繁荣网络、利人利己”的原则,为“保增长、扩内需、调结构，促民生”作出贡献，顺便赚3分
页:
[1]