没有大“爱心”你凭什么养宠物？
依法规范、管理到位说起来容易，做起来很难，我们国家对城市宠物管理还没有相应的高层次法律规定，因此在当前治理犬患一是要立法、二是要管人。说到立法，国外经验以及部分城市“数量控制”“户口式管理”“公共场所禁入”等宠物管理办法可以参照。值得注意的是，针对狂犬病问题的宠物防疫“规矩”早已颁布，《动物防疫法》和部分省市《预防控制狂犬病办法》均明确了动物免疫相关规定。随着人们生活质量的提升，犬等宠物已成为不少家庭不可或缺的一分子，这在某种意义上也反映了一个国家的开放、文明程度。尤其是对一些“空巢”家庭和“丁克”家庭的“宠物爹妈”来说，慰藉心灵的宠物就是自己的“孩子”。但是，饲养宠物不仅需要“爱心”更需要对社会的“博爱心”。主人既然将宠物视为“孩子”，就应该在关注其健康快乐的同时，承担起相应的社会责任，比如认真执行城市管理、公共卫生防疫等相关法律法规，说到底对宠物不仅是要“养”还要“育”。
中国的城市正在针对狗主人推出计分制度，任何被发现未能看好自己宠物的人都可能被要求缴纳罚款——甚至是没收他们的狗(11月5日《参考消息》)。事实上，狗患已经是市民投诉最多、反应最为强烈的热点问题之一。为此，国内不少城市已经开展了宠物管理专项整治工作，重点整治无证养犬、公共场所违规遛犬等问题。
当然，总有一些宠物主人的法律意识不强，社会公德心一时半会儿还难以提高，那就得奉劝一句，若没有文明人的基本素质、缺少社会责任大的“爱心”，不守道德规矩、“宠害”殃及社会，那你还丢人现眼的养什么宠物？热门搜索为您推荐更多评论>
但是，还是有不少人将饲养宠物作为炫耀的方式，放任宠物招摇过市，随意出入公共场所，污染社区环境；宠物防疫规定得不到全面执行，使得狂犬病成为中国公共卫生领域的心腹大患，以至于犬患成为中国城市的新公害。一些城市和地区不得不采取极端的手法加以整治，个别城市的“清犬行动”在媒体和网络上引发争议。笔者反对一味采取“一禁了之”的办法，政府应该以公共管理的“责任心”承接与呼唤宠物饲养者的“爱心”，尽早建立起相应的法律规范。只有依法规范、管理到位，才是根本出路。
法律、法规可以健全，动物自己并不懂守法，关键是豢养动物的主人。说到底，近年来的“犬患”其实是“人患”，是某些养犬者社会公德上的“祸患”，宠物管理到位说到底就是要规范人的行为。据了解，前些年北京市已建立了不良养犬人行为档案，对每次查处的违规养犬行为将登记存档。一旦发现养犬人多次或者严重违规养犬行为，警方将对养犬人予以吊销养犬登记证、没收犬只、重罚等处理。按照这一思路，整治新公害的目光应该从宠物转向它的主人。
面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音穿梁，三日不绝的感受。
页:
[1]