“《夏洛特烦恼》抄袭案”败诉影评人获打赏8万
在这篇阅读量超过8.0万的文章中，无数网友用实际的帮助回应文白的线万的结果我似乎要谢天谢地了，可转念一想，怎么不多？这可是我近一年的工资啊！”仅仅一天，“截止目前，赞赏的金额已经8万了，已经足够支付赔偿费用了，在此谢谢各位，也请求大家不用再打赏了。”http://e0.ifengimg.com/04/2019/0117/6EAD38218BECB2D3D5957C4FAD756DFE293D40FB_size65_w533_h353.jpeg
在2015年原告曾明确表示“杨文在歪曲、捏造事实的基础上，进一步以“全片抄袭”等具有强烈侮辱性和贬损性的语言评价影片，已经构成了名誉侵权的主观恶意与客观行为，大大降低了影片出品方、编剧应有的社会评价，故诉至法院要求道歉及赔偿。”文白（杨文）在判决后的两篇文章中没有回应原告，只以一句话带过“此事就此了结吧，生活继续，大家都不易。”
影评人文白在1月16日以《官司输了，谢谢各位》为标题，表示“因为一篇文章，被人索赔221万，诉上法庭，兵戎相见和父亲的病危”让他一度怀疑人生几近崩溃。随后又详细描述了自己的心境以及对“打官司”公正性的怀疑：“官司我是不愿意打的，在我的老家，被人告上法庭，无论是非，都会有三分罪”、“一个如此花大手笔在官司上的公司却坚持要在北京开庭，让我一遍又一遍地担负着高额的往返费用。看起来有钱真的能够任性，没钱真的就寸步难行。”。
在2015年11月17日的《文白：已找到律师 被《夏洛》起诉很沮丧》中，曾经透露文白曾私下向媒体表示不后悔撰写那篇文章，但如果能够重来，肯定会更谨慎一些，当时没想到能引起这么大后果。文章在结尾处总结道“有不少人选择理性观望，并指出在现在这个中国电影相关法律尚未完善的阶段，能有这样一桩案例被全民了解和借鉴，对电影创作者、评论者和媒体人都是一次绝佳的法制教育良机。”
1905电影网讯1月17日，刚在“《夏洛特烦恼》导演状告影评人侵权案”中败诉的影评人文白在公众号“影画志”中再次发文，表达自己对于业内同仁支持自己的感激。
著名影评人周黎明也在自己的微博表达了自己的看法，他认为说一部影片抄袭，是一项专业性技术性很强的甄别，并非影评人的工作。“说人家抄袭就得有打官司的准备。”
http://e0.ifengimg.com/12/2019/0117/6B5D4C70C4EE209A19C36CC9EED8877870DF9794_size82_w589_h344.jpeg
http://e0.ifengimg.com/05/2019/0117/A7A0207C66F308E59CBCFB167667D6B485E967A9_size76_w694_h344.jpeg
文白在《感谢各位的帮助，无以为报》中认为这次判决对自己的律师们来说也是一个非常大的打击，“因为他们一直坚持文艺批评的自由，但结果法官认为这事不属于文艺批评。”他用“输得很意外”几个字来概括得知判决后的心情。
1905电影网讯 1月17日，刚在“《夏洛特烦恼》导演状告影评人侵权案”中败诉的影评人文白在公众号“
我曾经忘情于汉廷的歌赋，我曾经惊讶于李杜的诗才，我曾经流连于宋元的词曲；但现在，我才知道我有多么浅薄 顶顶多好 楼主你的高尚情怀太让人感动了。 楼主{author}表述之事与本人无关，只是本着“看贴回贴，繁荣网络、利人利己”的原则,为“保增长、扩内需、调结构，促民生”作出贡献，顺便赚3分 楼主{author}是超人 看完楼主的这个帖子之后，我竟感发生出一种无以名之的悲痛感——啊，这么好的帖子，如果将来我再也看不到了，那我该怎么办？那我该怎么办？直到我毫不犹豫的把楼主的这个帖子收藏了。 好
页:
[1]