汉代玉凳被曝系赝品拍卖业集体失声显行业乱象
我们再来看看国外拍卖行的责任认定：佳士得是保证在拍卖日起的五年期内，提供两位佳士得和买方都可以接受的专家书面意见可以退还购款。苏富比是规定在五年内，如果苏富比所出售的拍品被发现是赝品，根据一定的条款苏富比将取消该交易并退还购买款项。http://i3.chinanews.com/2011/news/images/1.png
对于暗访记者，老板如实透露自己就是生产者，但是对明访记者则矢口否认。业内人士吐露，假古董在行内已经不是什么秘密，只是不方便放在台面上说。
“收藏家的评判和考古评判标准不一样。考古是看传世还是出土。”厦门大学考古系学者解释道，传世的话就可能有赝品出现，但是出土一定有墓穴，配以周边的环境，有可信的评判依据，赝品的可能性小。但是，如果真像网络质疑的那样，该物确是出土文物，我们的能力还尚未鉴定出来汉代有椅子，也是不成立的。因为汉代的王玉多是汉白玉，而不是照片看到的大块和田玉。
值得欣慰的是，我国拍卖行业能否走上一条标准化发展的道路或许就起航于今年5月。2011年12月30日，在国家质检总局、国家标准委发布的第389项，名为“拍卖企业的等级评估与等级划分”的行业标准中，参与评估的拍卖企业所需本条件和等级划分标准有了明确的规定，于今年5月正式实施。
2月22日，江苏邳州当地“拉呱论坛”里的一条网帖向收藏界投放出一枚重磅炸弹。帖子详细披露了去年拍卖了2.2亿成交额的“汉代玉凳”不过是在邳州当地制造加工的“赝品”，成本价50多万。
记者从拍卖界业内人士处得知，如果一个拍卖行能高价卖出一件赝品，那么其过半拍品可能都是赝品。但是又有行业人不屑地评论，如今来看，拍卖行业并不能独善其身，哪个不是真假参半的卖？
从经济利益出发的拍卖者，拍给一个同样非真心收藏却重利的拍者，似乎一个愿打一个愿挨。但是不是因普通人对文物知识的匮乏，就活该被卷进这条利润链？
这个行业乱象背后的缺陷还体现在追责不同。我国《拍卖法》的第61条指出：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”。也就是说，拍卖行是一个商业机构，不是鉴定机构，只负责拍卖等经营活动，不负责保证拍品的真假。
事实上，行业内的佣金制度是促使拍卖方虚抬价格的杠杆。据业内人士透露，参与拍卖最少收取500元服务费；200万元以上的，要收1%的服务费；150万-199万的要收15000元服务费。这就意味着拍卖价格越高，拍卖公司能得到的佣金越多。一些艺术品其实买卖双方已经约定好价格了，但在拍卖会现场，买家会故意将该藏品价格抬得很高，最终以很高的价格买走，但其实买家只支付了原来的约定价。但至此以后，同类产品的价格基本就按照这个“虚拍”后的价格来制定起拍价。
“汉代礼制以跪坐为合乎礼节的坐姿，坐着不符合当时的礼制。类似于现在小马扎的坐具‘胡床’，在当时的社会生活中传播也非常有限，胡床直到南北朝后的隋唐才开始普及。”东北师范大学历史文化学院历史文献学教授李德山告诉记者，虽然汉代风俗是跪坐，但是具体有没有椅子不好说，目前考古出土来看基本是没有，就算有也是皇室用的，但高座的玉椅子很可疑。
经论坛帖曝光后，有媒体跟进调查后发现，这套所谓的“汉代玉凳”来自运河镇向阳村，是老虎玉器店的赵姓老板根据明代的老件仿造的。整个制作过程用了1年多时间，仅那件梳妆台22个工人就用了7个月，都是分部件生产好，然后再进行组装的。2010年作为工艺品卖给了河北石家庄的‘老王’，售价260万。赵老板称，光料钱就上百万，而自己也要赚一些钱。同时补充道，最近两年原材料价格疯涨，如果放到现在，玉凳能值500万元。
“如果藏品为假，专家和投资公司就不应该给出高价；如果是真的，藏家支付了鉴定费，专家也给出鉴定结果，就应该对鉴定结果负责。”清华正信律师事务所董敏华的看法是，一旦发生类似事件，藏家可以要求投资公司道歉，并赔偿损失。
记者查找拍卖“汉代玉凳”的中嘉公司资料，发现原来其早有类似前科。2008年12月25日，刘先生以25万余元的价格从中嘉公司拍得7件瓷器和1件玉器。后刘先生通过鉴定发现拍品全部为现代或当代仿品。刘先生起诉索赔。中嘉公司的说辞是：该公司是国家一级拍卖公司，不会为了二十几万元欺诈谁；拍品是刘先生依据鉴定专家的鉴定证书购买的；拍品已经拍出去9个月了，不能证明刘先生要求退回的货物就是当初卖出去的。最终法院判决合同撤销，刘先生退还拍品，中嘉公司退还货款并赔偿鉴定费损失24000元。
回顾2011年古代玉器专场拍卖会上，北京中嘉国际拍卖有限公司对“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”以1.8亿元起拍，最终2.2亿元成交，创下至今玉器拍卖的记录。事件随后引来舆论关注，各界专家纷纷“发声”，直指“汉代玉凳”为赝品，认为汉代根本就没有凳子。今年2月1日，拍卖行称“汉代玉凳”买受人并未当场付款，最终实际并未成交。
中国收藏家协会玉器委员会主任姚政发文声援：“周老没有走眼”，汉代玉凳是“撼世国宝”，2.2亿便宜了，10个亿都不止。于是这篇文章又将事件推向了更高潮。
“汉代玉凳”事件引发的思考，需要反思的不只是鉴宝者，重点是这一年多来，拍卖业集体失声了。而且是累犯。
面对“玉凳”的质疑，周南泉2月13日首度开腔回应质疑。并坚信，自己对玉凳的综合判断属于汉代器物结论无误。周南泉称，玉凳真正的实际用途还需要探讨，毕竟这两件玉器没有史料记载，而仅凭对这件“玉凳”的现代称谓，不能否定整件玉器的各方面汉代特征。
据了解，邳州运河镇向阳村是一个城中村，这个村里玉器加工作坊不在少数。作为纺织品完工之后，当地人会成群结队地“跑老件”，即通过各种方式让购买者相信仿制品是真正的文物。根据邳州官方的统计，目前当地玉器行业从业人员超过5万人。邳州玉雕产业的年产值有二三十个亿，已成当地一个重要的产业。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。东莞外来工群像：每天坐9小时 经常...66833
还有就是业内“专家”良莠不齐。目前的鉴定企业只要经过工商管理部门注册就可以开业，有的则挂靠在某某协会、某某高校之下，还有的私人既不具备相应条件又未经过审批，同样开展鉴定业务。这些机构根据出价的多少任意“鉴定”文物出产时间，并且不负法律责任。
22日，江苏邳州作坊披露后，第二天，当地宝石行业协会会长即明确称他一眼就看出了“汉代玉凳”就是伪造的，但是为什么一年多来，这事件在拍卖业集体失声？
此番被卷进“汉代玉凳”事件漩涡中还有个人物，就是为“玉凳”做出鉴定结果的故宫博物院研究员周南泉。有网友指出，拍卖背后是联手抬价的产业链，鉴宝“专家”一定与这系列利益环节脱不开干系。
《人体蒋碧薇女士》，曾以“徐悲鸿油画”之名在2010年6月被北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中以7280万元人民币的天价成功拍卖。2011年9月，中央美术学院首届研修班的部分学生联名发表公开信，称《人体蒋碧薇女士》是当年他们的习作，并非徐悲鸿作品。
自从社区改版之后，我就已经心灰意冷，对社区也没抱什么希望了，传说已经幻灭，神话已经终结，留在社区还有什么意思。没想到，没想到，今天可以再睹楼主的风范，我激动得忍不住就在屏幕前流下了眼泪。 一看到楼主的气势，我就觉得楼主同在社区里灌水的那帮小混蛋有着本质的差别，那忧郁的语调，那熟悉的签名，还有字里行间高屋建瓴的辞藻。 楼主{author}表述之事与本人无关，只是本着“看贴回贴，繁荣网络、利人利己”的原则,为“保增长、扩内需、调结构，促民生”作出贡献，顺便赚3分 苍天之下，厚土之上，竟有如此奇人异士、文人墨客！讥讽于谈笑间，笑骂于无形中，层次之高，境界之深，非我等所能匹及，偶像啊！！！仿高人此文，照作一篇，以表仰慕之情。 楼主{author}的帖子，就好比黑暗中刺裂夜空的闪电，又好比撕开乌云的阳光，一瞬间就让我如饮甘露，让我明白了永恒的真理在这个世界上是真实存在着的 我曾经忘情于汉廷的歌赋，我曾经惊讶于李杜的诗才，我曾经流连于宋元的词曲；但现在，我才知道我有多么浅薄 顶顶多好 楼主你的高尚情怀太让人感动了。 楼主，请原谅我的自私！我知道无论用多么华丽的辞藻来形容楼主您帖子的精彩程度都是不够的，都是虚伪的，所以我只想说一句：您的帖子太好看了！ 看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平复，正如老子所云：大音希声，大象希形。我现在终于明白我缺乏的是什么了，正是楼主那种对真理的执着追求和楼主那种对理想的艰苦实践所产生的厚重感。
页:
[1]