“字母词”争议：英超能译中文NBA却不能？
包括中国社会科学院哲学研究所研究员李敏生、“五笔字型”发明人王永民和翻译家江枫等在内的一百多名学者联合签名举报信，称商务印书馆今年出版的第6版《现代汉语词典》收录“NBA”等239个西文字母开头的词语，违犯了《中华人民共和国国家通用语言文字法》、国务院《出版管理条例》(国务院第594号令)等法规。对此，“现汉”第6版修订主持人江蓝生则表示，相关规定是不能滥用字母词，与词典在后附上字母词供读者查找方便是两回事儿。(《北京晨报》8月29日)●《现代汉语词典》就是汉语啊，为何要收录英文缩写？那些应该放在英汉词典！才华
西方把不明飞行物缩写为UFO。三十年前我们就匆忙译为“飞碟”，而且还出了一本飞碟杂志。而台湾将其译为玄妙的“幽浮”，我们见到“幽浮”二字，立即想到不明飞行物如同幽灵一般来无影无踪，何其神秘飘忽诡异兮！更别提我们“浪漫”“席梦思”之类的翻译，都是心血的玄机。这次《现汉》第6版倏忽出那么多英语代汉，是否是大干快上的精神？《现汉》是语言的最高规范，不可与举国上下的“工程”比翼齐飞，百年计长，更须慎之又慎！
其实，英文词典也收入汉语词汇，据报道，牛津英语词典中现已收入1000多个中文词汇。然而在牛津英语词典里，你却找不到方块汉字，所谓中文词汇，都是英文拼写，比如“功夫”为“kung fu”，“走狗”为“running dog”，“炒面”为“chow mein”。这样的处理方式，既增添了英语的活力，又无损英语的纯洁，值得汉语词典的编纂者深思借鉴。
即便不谈是否违背相关法规，汉语词典收录洋文也是极不恰当的事情。尽管对于“CPI”、“PM2.5”等经济生活中广泛使用的洋文，一些公众可能不知道其确切含义，将其收入汉语词典，有一定的积极意义，但词典的作用不仅仅是方便人们的使用，它还有一个重要作用，就是规范语言文字。
尽管汉语就好比是一条大河，它具有自我清洁和净化的能力，尽管我们要警惕过度的人为性的“规范”，可能会扼杀汉语生命力。但适度的、引导性的“规范”也是必需的，在某种程度上，词典是保持语言文字纯洁性的最后堡垒，诸如“NBA”等洋文，无论我们在日常生活中的使用如何频繁，它的本质也是洋文，将其堂而皇之地收入汉语词典，当然会破坏汉语文字的纯洁性。
我不否认，汉语词典对于语言文字来说，一般具有标准、规范的意义和作用。但是，语言除了纯洁性的特点，开放性也是其特点之一。从语言的开放性来说，NBA等外文词进入汉语词典并无不可，甚至可以说，吸收外文词是与时俱进、兼容并包的体现。正基于此，借用外国语的字母词在我国历来就有，远的如X光，近的如DNA、WTO、GDP、CPI、PM2.5等等。汉语也需从外文词中吸收营养，丰富自己，使之越来越有表现力。
●语言的翻译正是体现语言魅力和创造性的地方，如果连这个都省了，直接拿过来就用，那干脆都拿过来用好了，还说什么汉语呢？
●不是说不能用，而是现代汉语词典不能用。NBA这种体育赛事什么的可以说没问题，但是上现代汉语词典就不应该。
●大概十年前刚接触老鹰乐队《加州旅馆》这首歌的时候，就看到了把歌词翻译成七言长诗版本。如今看来，文言文的要比现代汉语灵活得多。就好比那句“香稻啄馀鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，现代汉语讲出来都是一个味道一个模板，无变化可言。
本人不是现汉专家，对新版《现汉》是否违法没有发言权。只不过见此消息联想多多，姑且几句门外妄谈：想当年，中国没有“幽默”一词，与之对应的汉语只是“滑稽”，而且还需要用一长串所谓发噱稍顿之后的回味、回笑之类的啰嗦诠释。而林语堂先生却将HUMOUR韵味为“幽默”。到底什么是“幽默”尽在不言中。但是，林先生要是不用心，我们就不能咀嚼不尽“幽默”这一人生境界的达观及其在化解困境摆脱尴尬上的威力与妙用。为什么近百年来中华民族不但认同了一个英语词汇，还徜徉在幽默带给我们的人生乐趣与愉悦？就在于林语堂的潜心运化。他把音译意译珠联璧合，功德无量矣。我们应当深深地向林先生鞠上一躬，它升华了我们的境界轻松了我们的人生如果只以HUMOUR文化至今，我们怎会对幽默滋味得那么透？也不可能在文学作品中出现那么多黑色幽默、冷幽默。
如果说拒收“剩男”、“剩女”是因为编纂者认为这些网络词汇“不尊重人”、有负面价值，那么收入大量“洋文”，无疑体现了编纂者服务经济生活的意识，二者其实如出一辙，都折射出现代汉语词典编纂者过度的“社会责任感”。有社会责任感当然是好事情，但作为词典的编纂者，是否应首先立足于本职工作，回到语言文字本身上来呢？
不可否认，语言文字是社会交际的工具，从甲骨文到古汉语到现代汉语，汉语文字不断地演变，并在开放性中获得了长足的生命力。但无论汉语怎么变，它也应该有一个底线，那就是方块汉字绝不能被拉丁字母取代。
因为收录NBA等词条，第6版《现代汉语词典》被100多名“学者”举报，理由宏大，叫“迫害汉语”。
●因时代发展需要而采纳外来词，这是很正常的语言交流，也符合语言自身发展规律。但采纳外来词必须以我为主，而非反客为主。先人能翻译出葡萄、茉莉、因缘、禅、民主、科学、社区、火车、飞机、电视，我们就对GDP、CPU、DNA、IP无能为力了吗？
这百多位学者针对的主要问题是：汉语词典对于语言文字具有标准、规范的意义和作用。在词典中把英语词汇作为正文，用英文替代汉字，从现实的作用和长远的影响来看，是汉字拉丁化百年以来对汉字最严重的破坏。
从汉语词汇目前的更新速度看，整体是非常稳定的，即使在微博大潮下，年增新词不过2%，相比之下，区区百余个外来词能算什么大事？把汉语想象得如此脆弱，闻外即惊，以词爱国，这究竟是学术关怀，还是政治投机？
收不收录，外文词都是一个客观存在，且多与人们的生活密切相关，词典都有释疑解惑的责任(而不是守卫文化的责任)，将热点外文词纳入麾下，没有违法可言；如果不收录，反倒有些失职了。笔者认为，担心外文词“入侵”母国语言，造成“最严重的破坏”，是一种文化不自信。如果实在担心外文词“大举进军”对汉字造成破坏，稍微控制一下数量、遏制滥用外文词现象即可，实在没必要刻意阻挡外文词进入我们的词典。
从语言的实用性来说，不允许词典收录外文词也不现实。据说《现代汉语词典》之所以收录一些外文词，是基于“这些词汇确实在老百姓的日常生活中运用得很频繁”。一位网友说得好：当我们要面对PM2.5，只能言必称“大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物”，面对DVD，唯有言必称“数字通用光盘”，又是一件多么奇怪的事情？
●“保护汉语安全”的专家辛苦了，不过别光举报呀，全面取消英语课，汉语才能真的安全。
这是无视事实的想象，现代人穿越回古代，不仅听不懂，也不明白其语法，比如“的的”、“是是”之类，早已消失，“魏武王常所用挌虎大戟”，在今天属病句。汉语一直在吸收、引入外来语，比如胡同、阎王、涅槃等。“五四”前后，引入外来语比今天多得多，结果，不纯洁的汉语不仅没消亡，反而更加丰富、现代，推动了社会进步，对此怎能视而不见？
●关于现代汉语词典收录英文简写单词的新闻，有位网友回敬我说“在一个信息时代你怎么能要孩子从词典上获得知识”，然后我在屏幕对面呵呵了。
如果没有调查数据支持，这个观点就是想当然的产物，在逻辑上成立，但绝不等于事实。汉语早就不纯洁了，可毒害的效果有多大？世界上压根就不存在不受外来语影响的语言，英语每年产生的新词多达数千，为什么人家就找不出100多个“学者”来高呼、举报呢？是他们特别不负责任，还是他们没学会大惊小怪？
在如何对待外来语的问题上，中国走过弯路。“五四”时期大量引入日本翻译，因它已完成了汉语化。然而，这也带来了巨大的困境，比如“权力”和“权利”、“法治”和“法制”至今争讼不休。严复曾将自由译成“自繇”，因为他知道，自由是基于西方文化传统而形成的、独特的价值观，绝非东方人所说的自由散漫。可严复的意见没能得到重视，今天人们围绕自由产生的种种争议、误会，与当初翻译时贸然汉语化有很大关系。
●为什么“诺基亚”“摩托罗拉”能译成汉字，而iPhone和iPad就翻译不过来？英语夹杂汉字了吗？英语吸收汉语词汇都是改为字母拼写，为什么英语没夹杂汉字而汉语却要夹杂英文？
外来语的汉语化应是一个长线过程，需几代人磨合，在此期间，应允许双语并存。
苍天之下，厚土之上，竟有如此奇人异士、文人墨客！讥讽于谈笑间，笑骂于无形中，层次之高，境界之深，非我等所能匹及，偶像啊！！！仿高人此文，照作一篇，以表仰慕之情。 很不错 楼主{author}的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸啊。
页:
[1]