辑文编译学术论文平台：解决临床医师科研难题
中国外科之父裘法祖曾说，如果一个外科医生只会开刀，他只能成为开刀匠，只有会开刀又会研究才能成为外科学家。在临床中发现问题，用科研找到方法，用方法解决问题，临床工作与科研工作相互促进。真是说得太好了，思路太对了！可现实中，一线临床医生有多忙？然后还得做科研，发论文。因此医生会有很多困惑：临床要抓，除了日常查房、写病历、做手术、值夜班、急诊，和家属沟通病情，病历检查……还要准备三基考试和医院评审材料、处理医患问题……别提科研了。
https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/2019/542/043/12162340245_1692238090.jpg
类似的困惑，其实兼顾临床与科研的医生都会碰到，医刊汇老师在处理客户科研问题时也经常听到医生的困惑。关于如何忙临床的同时也能顺利发表论文这个问题，医刊汇凭借卓越的团队学术优势为客户提供了SCI医学论文、临床科研等服务，我们将通过以下几个案例来分析临床研究类型存在的问题：
案例1：某研究分析腹腔镜右半结肠切除术后并发症的影响因素，该研究为"回顾性研究"，提取医院2016年10月至2018年2月接受右半结肠切除术患者的围手术期临床资料，共计176例。根据并发症的定义，将176例患者分为有并发症和无并发症，分析并发症的影响因素。
医刊汇专业老师分析：案例1中，研究者先明确定义了结局(有无并发症)，然后分析哪些临床因素与结局有关。这种先确定结局再寻找因素的研究，可以认为是病例对照研究。该研究并无明确的主要暴露因素，只是初步探索并发症与哪些因素有关。
案例2：某研究分析直肠癌患者经括约肌间切除术联合新辅助化疗后的临床特点及预后，该研究"回顾性收集"2010年9月至2017年6月接受经括约肌间切除术的132例患者资料，对这些患者的治疗情况及临床特征进行了描述，同时作者还分析了吻合口并发症的影响因素。
医刊汇专业老师分析：案例2中，研究者并未事先确定结局或分析因素，只对所有收集的病例进行整理，描述这些病例的特征分布情况，可以认为是横断面调查。但由于作者还分析了吻合口并发症的影响因素，如果以此作为主要研究目的，则可将是否有吻合口并发症作为结局，此时可看作是病例对照研究。很多情况下，研究类型与作者的主要研究目的是密切相关的。
通过以上两个案例，分析了医生在临床研究中容易出现的错误，目前不少医学文章中，作者往往对设计的具体步骤介绍很详细，但却不说明研究类型，这是普遍存在的现象。
医刊汇希望通过本次的分析能加强临床研究工作者对科研设计类型的理解，在以后的论文发表中清晰地介绍研究类型及其设计思路。
当然，如果你有其他SCI学术科研问题，辑文编译汇时刻原地待命，愿为您解决所有SCI科研难题！
https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/2019/881/643/12162346188_1692238090.jpg
辑文编译，一个专注于医学领域、SCI科研学术服务的互助平台，专业提供医学编译、SCI评估、翻译、润色、文献检索以及留学访学等服务，为研究学者及各类学术单位保驾护航，让广大科研工作者享受最优质的学术服务。
基于多年的行业积累，拥有涵盖医学、药学、法学、经济学等领域强大的专家团队以及丰富的信息资源数据库，建立了多学科、多语种、专业化的经历丰富的编校团队，凭借高效的资源整合、良好的沟通能力和务实的专业服务赢得了研究学者及各类学术单位的一致认可，在各学术领域的学者树立了良好的知名度和声誉，成长为国内医学科研学术服务行业的领航者。
楼主{author}，你写得实在是太好了。我唯一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了。 苍天之下，厚土之上，竟有如此奇人异士、文人墨客！讥讽于谈笑间，笑骂于无形中，层次之高，境界之深，非我等所能匹及，偶像啊！！！仿高人此文，照作一篇，以表仰慕之情。 楼主就好比社区的明灯，楼主就好比社区的方向，楼主就好比社区的栋梁。有楼主在，社区的明天必将更好！ 哥最喜欢这种人气少的帖子，火了我是前排，沉了也是我弄沉得，顺便还能求个粉之类的，稳赚不亏 自从社区改版之后，我就已经心灰意冷，对社区也没抱什么希望了，传说已经幻灭，神话已经终结，留在社区还有什么意思。没想到，没想到，今天可以再睹楼主的风范，我激动得忍不住就在屏幕前流下了眼泪。
页:
[1]