彭山区妇联“书香飘万家——家庭亲子阅读”作品展播(五)
https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/68/310/107.jpg我最喜欢爸爸妈妈每天晚上给我讲两个故事,为什么是两个故事呢,因为我喜欢的故事太多太多了,第二天爸爸妈妈要上班,所以我们就约定每天晚上只讲两个故事,然后我就乖乖睡觉。我特别爱我的爸爸妈妈,而且你知道吗?他们也很爱我。
古语有云:“父母之爱子,则为之计深远”。父母是孩子成长路上的引领者,需要教会孩子如何做人、如何学习、如何生存与竞争。从孩子出生的那一刻起,父母便要给予孩子一生的爱。
然而今天的我对《项链》有了新的认识,那就是洛塞尔先生对他太太的爱与责任。为了买项链,洛塞尔将父亲留给他的钱全部拿出来,但这远远不够。于是他开始借钱,这个1000法郎,那个500法郎,他又签了许多借据和破产性的契约以及高利贷。文中有一句话说的最贴切,“他赌上了自己后半生的前程,他不计后果的签上了自己的姓名。洛赛尔先生好歹还是一名公务员,有固定的收入来源。如果玛蒂尔德不再是他的太太,他的前途将会一片光明。而事实情况是他对玛蒂尔德不离不弃,与她一起度过艰辛的十年。这十年中,他每天傍晚下班回家,先替商人誊清账目直到深夜,接着还得抄录那种五个铜子一面的书。为你的爱人或家人如此一次或几次,可能我们许多人都能办到,然而十年如一日的只为还清债务,又有几人能够做到?特别是在这个物欲横流的环境里。虽然玛蒂尔德为了虚荣心而付出十年艰辛才是本文想阐述的,不惑之年的我却看到了她被爱的幸福。在爱与被爱之间是一种责任也是一种契约精神。一纸婚书其实也是一张契约,它不为限制任何人,只为有责任的人在爱与被爱时更深入人心。
今天和儿子一起再读这篇文章,我有了新的认识。很庆幸的是儿子在读完这篇文章之后,除了能认识到人物性格、文章的线索、事情的发展之外,他还读出了“借东西要还,不逃避”,也就是文章中的契约精神。关于这一点,我为之骄傲。
我家有爸爸,妈妈和我。我的爸爸是一位汽车医生,他会修理各种各样的汽车,比如大众、尼桑、雪佛兰等等。我的妈妈是一位幼儿园的老师,她会做各种好吃的蛋糕、面包和包子。她还会画画,每次都会带我一起画。画完以后,她都会让我给画取一个好听的名字。虽然每次我取的名字都特别搞笑,但妈妈都特别喜欢,她还会说:“我可爱的小宝贝呀,你取的名字和我想的一样。”我也特别开心。
20多年前,当我还是懵懂少年时,学《项链》一课,只看到玛蒂尔德的虚荣、以及为此所付出十年的艰辛。现在依然清晰地记得我的语文老师对这篇课文的讲解。文章有一明一暗两条线索,明线是借项链--戴项链--丢项链--找项链--赔项链--识项链,情绪变化则是贯穿整个文章的暗线。文中许多细节的语言早已暗示项链是假的,但虚荣的玛蒂尔德被虚荣蒙蔽双眼,也注定了她艰辛的后半生。当时的我能理解的是 “唉,不动脑筋的女人,白白辛苦十年!”
正如书中所写“如果你是我的松鼠宝宝,我会专门为你搭一个隐蔽的小窝,迎接你来到这个世界。如果你是我的海獭宝宝,我会给你一片大海去玩耍,让你在海浪里翻滚。如果你是我的小熊宝宝,我会带你走出冬天的严寒黑暗,进入春天的温暖阳光。、、、、、、”每一个“如果”的背后都是一份父母对孩子的浓浓的深情厚意。“我会教你用树枝、泥土和努力,垒起牢牢的堤坝”,“我的游在你的前面,领着你去见识池塘、湖泊的美妙”,“我会有你探索大草原的时候守护着你,等着你回到我的身边”。、、、、、、温馨的语言、唯美的画面,当我每一次和孩子共读这本书的时候,都会被书中那份深沉的浓浓亲子之情所感动。教会本领、见识世界、呵护成长,这应该成为每一位为人父母的责任、义务和担当!
“不过,你才是我的宝宝。我会帮助你爬上自己的高山,飞翔在你自己的天空,和你一起惊奇于大自然的神奇。”在书的最后升华了主题,尽管我们都很爱自己的宝宝,但是每个孩子都是一个独立的个体,他们都应该拥有自己的高山,自己的天空,我们有关爱孩子的同时更应该给予他们自由、尊重、认同和支持。这不禁让人想到孙瑞雪老师的《爱和自由》。我们可以给予孩子的是我们的爱,却不是我们附加给他们的想法;我们可以关心、关爱他们的身体,而不是他们独特的灵魂。在与孩子的成长过程中,其实也是父母的成长。因为有你,我愿意做一只兔子,在你熟睡时轻轻地吻你;因为有你,我愿意做那只笨笨的大熊,在你不开心时把你高举起;因为你有,我愿意成为更好的人,和你一起成长。
今晚,再读《项链》,更深刻的理解对对家庭,对爱人,对父母,对孩子的爱与责任。
回到莫泊桑的《项链》,你应该会读懂:无论当时的法国暗藏着怎样的社会弊端,契约的精神是本文的精神主旨,也就是“借东西要还”。在践约这一点上,洛赛尔先生和他的太太马蒂尔德为我们树立极好的榜样一一负责任、有担当。最后作者还感叹莫泊桑所批判的不是金钱、资本和西方,所批判的仅仅是人类顽固的、不可治愈的奢侈冲动。是的,奢侈冲动它才是原罪。
我不知道现在语文课本是否还有这篇文章,如果有,并且还是只按照一明一暗两条线索作为学习文章的方式,我会为此遗憾。我曾看过一篇跟本文有关的文章,它并没有重点讲法国垄断资本主义的背景和玛蒂尔德因虚荣所带来的后果(俗话说的因果报应),而是作者游戏式重写《项链》。他将文章中的玛蒂尔德改名张小芳、丈夫洛赛尔改名王强、富婆朋友改名秦小玉,此故事发生在我们身边。然而最后作者沮丧地发现,仅仅替换了几个中文的人名,汉语版的《项链》面目全非。它漏洞百出,幼稚、勉强、荒唐、诸多细节都无所依据。作者随随便便给出十大理由。如哪怕职位再低的公务员太太不会丢脸去借项链,因为她可以轻松从某宝得到一件高仿;假设这位张小芳真的借了一条项链并且弄丢,她和丈夫会不假思索地归还一条真项链吗?作为仅有的知情者,秦小玉白白地赚了一条钻石项链,她真的会在第一时间把事情的真相告诉张小芳吗?等等理由告诉我们:这个故事不可能发生在我们周围。
说的真有道理啊!
页:
[1]