书协主席题字被批写2个字错2个字专家：这是书法艺术没有错
还有专家为苏先生辩护：这是书法艺术没有错！来由是：苏先生为了兼顾做品的欣赏性而对“越”字的那一撇做了些艺术性的调整，无伤大雅，并且每私人也仍然能准确识别这是个“越”字，不能用小学生写字的规范要求去对书法家吹毛求疵。一位书法家弥补说：这个“越”字完全能够如许写，苏先生少写一撇并非是不晓得这个字有一撇，而是写的时候锐意地把那“越”字里面的“竖钩”拖长，使得那一撇“化”在了此中，虽然没写出那一撇来但相当于有那一撇的具有，故而不算错。
就是如许一幅仅仅只要两个字的书法题字，苏先生就被网友批“写两个字错两个字”，从而再次引发网友们对于书协主席到底能否写错字的争议，由于，乃至有不少的专家和书法爱好者认为苏先生的写法并不算错。
苏先生的题字到底错没错也许难有个定论，但在现在消息畅通发达艺术广为传布的今天，做为书法界受人注目的示范性名家，大概，在创做时确保必然的书写规范性，会更合适“写好中国字”的倡议。
取此同时，书协相关人士也倡导每私人都该当写好中国字，那么理所该当，写好中国字该当涵盖了书写规范这一要求——也就是不要写错字。
至于“莊”字，为苏先生提出辩白的人更多，有书法爱好者驳倒错字之说表示：这个“莊”字不只现代书法大师启功会把“士”写成“土”，古代大师颜真卿赵孟頫等也是把“士”写做“土”，目标是为了笔画之间的关系更为谐睦，说这个字错的人压根就是“书法文盲”见识浅短罢了。
这个“莊”字同“庄”，草头下面的“壮”乃声符，“壮”的左部写法从“士”而非“土”，而苏先生所书却写成了“土”，如许的写法若在汉字讲堂上则必定为错。
但是，眼尖的观众老是能从书法家的做品傍边挑犯错别字，好比书协主席苏先生的做品就屡屡被人“找茬”，他的书法经常被网友发觉有错别字的书写情况。
起首是这个“越”字，虽然苏先生的简直确免却了一撇，但是，有人认为从书法艺术的角度去看这个字写得并不能算错，好比说古代良多名帖中“哉”字也会没有那一撇，但大师都不认为如许写“哉”字就错了，同理，苏先生写“越”字少一撇也该当不认为是错。
紧接着，又有网友提出苏先生写错的不只是“越”字，此中的“莊”字也有问题。
有人从苏先生书法中找出了底部多一点的“纸”字，还有人从苏先生做品中找出了“杨凝氏”如许的新名字，但经常被攻讦的书协主席乃至经常写错字，好比斯前不久他为某企业的题字书法又被发觉写错了。
良多人认为，书法家的做品往往具有示范性，因而在进行书法创做时不该涌现错别字。
此次苏先生题写的“越莊”二字是应某酒企之请所书，想必所题之字，酒企未来或悬于楼堂、或印于包装，总之，书协主席之手笔必可做为宣传之用，绝非纯真的爱好珍藏罢了。
苏先生所书“越莊”二字很快传播于收集，有眼尖者立即发觉其书写似乎具有问题。
一位河南艺术家指出此中的“越”字具有较着问题，来由是“越”字的第二个撇不见了，也就是说少了一撇的“越”字是一个错字。
“越莊”区区两个字引发了一场书法错字取否的争议，可见书协主席的书法真是万人注目，但争议总老是正反各有事理驳倒对方的概念，良多网友看完这幅书法以及错字之争后头更大了：书协主席写的“越莊”到底错没错？
这篇帖子构思新颖，题材独具匠心，段落清晰，情节诡异，跌宕起伏，主线分明，引人入胜，平淡中显示出不凡的文学功底，可谓是字字珠玑，句句经典，是我辈应当学习之典范。 不错不错 楼主{author}的几句话虽然简单，却概括扼要，一语道出了我们苦想多年的而不可得答案的几个重大问题的根本。 面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音穿梁，三日不绝的感受。
页:
[1]