孙晓云：中国书法首先是文字然后才是艺术
特别在今天，由于书法已经丧失普及性和实用性，很多人在不知不觉中对书法有很大的误解。这种误解，首先就体此刻对“书法”的定义上，过去古人进修书法是“认”、“念”、“写”三位一体，此刻这三个部门被完全割裂：认，对汉字的研究，交给了中文系;念，交给了表演系;写，则交给了美术系。这是很有问题的，中国书法首先是文字，然后才是艺术，结果此刻你把文字的内涵都剥掉了，就剩下一个艺术的壳。既然书法是纯艺术，那好，谁都能够有本人的概念，什么都能够冠以“创新”而随便为之，艺术本身就是选修课。文字能够选修吗?今天这样的形态难道不足以振聋发聩?我们不要忘记的是，文化是民族的根，对于中汉文化，汉字是它的根。没有汉字，哪来的诗歌、汗青和哲学?中国书法向来不缺少审美根据，博大精深的书法史论，有延续两千年的完整、严密的评判尺度。我们不妨好好的看一看。如果汉字的书写内涵都被剥离出去了，成了纯艺术，那中国文字可能就要消亡，中汉文明也会危在朝夕。所以说，对保守书法的传承，是一个很是庄重的文化安全问题。
https://p2.itc.cn/q_70/images03/20210810/fe6f569c08af4c5c9e77def2e1d7e851.jpeg
孙晓云，女，1955年8月生于南京。中国共产党十七大、十八大代表，中国文联委员，中国书法家协会主席，江苏省书法家协会主席，江苏省美术馆名誉馆长，江苏省文联副主席，江苏省妇联副主席，政府一级美术师，博士生导师，享受国务院特殊津贴。
https://p3.itc.cn/q_70/images03/20210810/a314c23dd8324553b4a89b9ec89bf9bc.jpeg
荣获中共中央、国务院颁发的“全国先进工做者”(全国劳模)和三次省部级劳模，中组部、中宣部、人社部、科技部“全国杰出专业技术人才”，中国书法最高奖“兰亭奖”“艺术奖”，江苏省委省当局首届“紫金文化奖章”，中宣部“全国文化名家”、首批宣传文化系统“四个一批”人才，文化部“全国文化系统先进工做者”，中国文联“全国德艺双馨文艺工做者”，中组部人才局“中央间接联系专家”，“江苏省首批德艺双馨文艺工做者”，“江苏省有突出贡献中青年专家”等。
https://p7.itc.cn/q_70/images03/20210810/df83747a25ec4b5aa1cff65485483fbb.jpeg
这么多年写下来，其实我就干了一件我力图做好但还没有做好的事，那就是对中国保守书法传承的对峙。此刻，老有人在说“你不要背着保守的负担，要创新”。恰恰相反，我想说的是：“你还没有承继到保守，不要背上创新的负担。”此刻大师把创新完全变成一个负担了，如果你跟前人写得一样，仿佛就不叫创新了，就会被人嗤之以鼻。这种概念是很无害的，《诗品》里讲：“如将不尽，取古为新”，我感觉很有道理。不能说为了跟爹妈纷歧样，你两个耳朵就得长到头顶上。
书法在当代社会究竟起怎样的感化?这个问题我一曲在想，越想越感觉工作很大，它不只仅是个人兴趣爱好或者艺术概念的问题，而是一个很大的文化问题。艺术概念是不竭变化的，但中国文字的传承是长久的，它涉及到我们文明的存废。
说的真有道理啊！
楼主就好比社区的明灯，楼主就好比社区的方向，楼主就好比社区的栋梁。有楼主在，社区的明天必将更好！ {author}很好哦 晴天霹雳，醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一； 楼主{author}是超人 看完楼主的这个帖子之后，我竟感发生出一种无以名之的悲痛感——啊，这么好的帖子，如果将来我再也看不到了，那我该怎么办？那我该怎么办？直到我毫不犹豫的把楼主的这个帖子收藏了。 好 楼主{author}，你写得实在是太好了。我唯一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了。 楼主，请原谅我的自私！我知道无论用多么华丽的辞藻来形容楼主您帖子的精彩程度都是不够的，都是虚伪的，所以我只想说一句：您的帖子太好看了！
页:
[1]