一连14条！澳媒刊文嘲讽西方“双标”中国
我们该当关心中国的各种行为，而不是关心沙特阿拉伯、埃及、哥伦比亚或其他美国具有强大好处的地方。我们能够忽略美国复杂的军事预算、800个海外军事基地、数不清的海外干涉以及在澳大利亚协助下对华军事包抄；但中国（只要一个海外补给基地）明显是侵略者。
我们（无论做什么都是）恪守基于法则的国际次序；而中国做为共产主义政府，却试图颠覆国际次序。
我们能够随便入侵其他政府，如越南、伊拉克和阿富汗；而中国必需对我们（西方）言听计从，毫不能入侵他国。
我们有权在自认为合适的时候添加国防开支；而中国该当一直克制（添加）军费开支。
我们毫不会为了取中邦交往而损害西方崇高不成侵犯的价值观；而中国明显能够丢弃本人的价值观。
澳大利亚“珍珠取刺激”网站9月19日文章，原题：理解会商中国话题时的法则
我们添加军费开支，完全是出于防御目的；而中国的军费开支如果不加控制，则会用于毫无所惧的侵略。
我们负义务地使用本人的经济实力；而中国却为了本人的“邪恶”目的，操纵本人的实力对弱国施加影响。
我们（西方）的军舰有义务参加南海航行自在演习；而中国在加勒比海或珊瑚海进行同样的演习，则是不成容忍的搬弄。
南太平洋政府可自在地取我们告竣贷款和安全和谈；但它们不该接受取“不怀好意”的中国告竣的此类和谈。
我们能够随心所欲地反抗街头示威；中国则必需一直满足示威者的要求，特别是在香港地域。
（做者保罗·斯特鲁廷斯基，曾任澳联邦内阁部长媒体参谋、堪培拉当局官员和报纸专栏做家，乔恒译）
中国必需接受美国在台湾地域摆设导弹；但美国不会接受中国在古巴摆设导弹，就像当年美国不接受苏联在古巴摆设导弹一样，是不成接受的搬弄行为。
我们有权利以至有义务攻讦中国“侵犯人权”行为；而中国却没有权利攻讦我们（西方）侵犯人权的行为。
我们对中国出口商品设置的壁垒很多，却都是合法的；而中国对我们出口商品设置的壁垒虽然少，却总是不合法的。
说的真有道理啊！
不错不错 楼主{author}的几句话虽然简单，却概括扼要，一语道出了我们苦想多年的而不可得答案的几个重大问题的根本。 楼主，请原谅我的自私！我知道无论用多么华丽的辞藻来形容楼主您帖子的精彩程度都是不够的，都是虚伪的，所以我只想说一句：您的帖子太好看了！ 楼主{author}表述之事与本人无关，只是本着“看贴回贴，繁荣网络、利人利己”的原则,为“保增长、扩内需、调结构，促民生”作出贡献，顺便赚3分 说的非常好 说的好啊！我在xx社区打滚这么多年，所谓阅人无数，就算没有见过猪走路，也总明白猪肉是啥味道的。 巫山行云，长江流水更难以比拟大师的文才！黄钟大吕，振聋发聩！
页:
[1]