亲子功课不该是家长“比武擂台”
有的功课并不“奇葩”，也不涉及评比取展现，只是部门炊长从成人眼光出发，过于逃求做品精美，形成过沉承担。好比，给一年级小伴侣安插手抄报的亲子功课，“初志只是要学生涂涂鸦、写写拼音就行，篇幅大小也没要求”，结果“交上来的功课简曲就是专业报纸的程度”。待这部门炊长学会欣赏童趣的美，能够看到笨拙做品中的童真，多一些耐心的指导，也就能避免给本人“加戏”。快节拍时代，由于家长们忙于工做，导致孩子们经常沉浸在各类电子产物塑造的虚拟世界中。所谓亲子功课，就是想通过亲子手工制做为家长和孩子提供一个共同参取的机会，让双方有共同的话题，促进相互豪情。亲子功课的功能之一就是避免家长成为“甩手掌柜”，完全不“麻烦”家长是不成能的。再说幼儿的进修以间接经验为根本，冲破学校教育的边界，让他们在亲身体验中进修，更合适其进修取发展规律。故而，也不宜一棒子打死所有亲子功课。
亲子功课变成家长“亲身”功课，以至成为家长之间的PK擂台——近日，杭州市临平区局会对各幼儿园进行强调，让亲子功课的量更合理化，亲子功课的要求和目的更清晰化。
正如专家所说，孩子功课应在“比来发展区”，即“儿童独立处理问题的实际发展程度取成人指点帮助下，或在有能力的同伴协助下处理问题的潜在发展程度之间的差距”。通俗点说，安插的功课该当是孩子踮踮脚、努勤奋就能达成的，但不宜超出他们的能力范畴。适当的挑战能够最大限度调动其积极性和能动性，实现高效发展。若是这种情况，能够通过加强家校沟通争取家长的理解取共同，提升育人效果。
对于脱离实际、超出孩子能力范畴的亲子功课，不宜单方面责备家长越俎代办，或是出于攀比心理“卷”。相反，教师在功课安插环节应愈加考虑到功课难度、可行性，在功课评价环节应扭转沉结果、轻过程倾向，在功课展现环节也要避免让没有被评优的孩子感受“受伤”，最大程度减少“成人视角”的功利性评比，避免亲子功课变成家长之间的PK擂台。
让幼儿园孩子和家长共同达成一本便宜图书，要求图文并茂；让二年级孩子在蛋壳上绘画；让三年级孩子做PPT……近年来，一些奇葩亲子功课频频引发家长吐槽。孩子完不成的，有的家长硬着头皮代庖包揽，有的家长则选择了“外包”，以至部门主打“手工功课代做”的网店销量已经超过20万单。更进一步，达成任务是“合格线”，而尽可能做到别开生面才是“加分项”，缘由在于“评比功课时不想让孩子失望，不想让孩子遭到无故的责备，仅此罢了。”
“亲子功课是熬炼孩子还是折腾家长”的话题会商了很多年，在“双减”走向深入、手工类功课占比攀升的大布景下，类似的争议有增加之势。对此，既要警惕“打消亲子功课”的声音，也要不竭改良亲子功课不足之处，家校携手，阐扬亲子功课最大效能。
不错，感谢楼主
帖就是要顶 在遇到你之前，我对人世间是否有真正的圣人是怀疑的；而现在，我终于相信了！ 楼主{author}，你写得实在是太好了。我唯一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了。 楼主，请原谅我的自私！我知道无论用多么华丽的辞藻来形容楼主您帖子的精彩程度都是不够的，都是虚伪的，所以我只想说一句：您的帖子太好看了！ 面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音穿梁，三日不绝的感受。 在逐行逐句地看完此帖后，我的心久久不能压抑的喜悦，震动了整个生命！怎会有如此精妙绝伦的好贴？ LZ{author}真是人才 逐句地看完这个帖子以后，我的心久久不能平静，震撼啊！为什么会有如此好的帖子！我纵横网络bbs多年，自以为再也不会有任何帖子能打动我，没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子。 我曾经忘情于汉廷的歌赋，我曾经惊讶于李杜的诗才，我曾经流连于宋元的词曲；但现在，我才知道我有多么浅薄 顶顶多好 楼主你的高尚情怀太让人感动了。 一看到楼主的气势，我就觉得楼主同在社区里灌水的那帮小混蛋有着本质的差别，那忧郁的语调，那熟悉的签名，还有字里行间高屋建瓴的辞藻。
页:
[1]