|
|
【中国网-传媒经济】山东动静2015年,临沂市中级国际法院在省高院的监视指点下，对峙司法为民、公道司法，以“让国际群众在每一个司法案件中都感遭到公允公理”为方针，充真阐扬司法爱护学问产权的主导感化，不竭加大学问产权司法爱护力度，依法公道、高效审理各种学问产权胶葛案件，切真爱护权力人合法权柄，维护大众好处。为片面深化鼎新，加速扶植经济文化强市供给无力司法保证。2015年临沂中院共受理学问产权案件333件（旧存70件），审了案件277件。此中新收各种学问产权案件263件，比2014年同比降落24.7%。此中，新收著述权案件72件；牌号侵权案件183件；分歧理合作案件6件；手艺合同案件2件。依法受理诉中姑且办法申请2起，实时无效地固定侵权证据，维护了申请人的合法权柄。
2015年临沂中院学问产权案件审理呈隐以下几个特点：收案数量逐年降落;新类型、疑问案件不竭增加;诉讼调整成效显著。借“4.26”世界学问产权日到临之际，临沂市中级国际法院主2015年审结并已产生法令效力的案件中，精选出拥有代表性的典范案件，作为2015
年全市“学问产权审讯十大案例”，隐公布如下：
1、被告山东兰陵企业（集团）总公司、山东兰陵琼浆股份无限公司与原告兰陵县兰陵酒厂、王清河分歧理合作胶葛案
[案情]
被告兰陵集团、兰陵股份系始创于上世纪中叶的酒类出产企业，已成为国内白酒出产出名企业，其“兰陵”牌号被授予驰誉牌号，被告企业、产物及牌号在有关公家中拥有相当高的出名度。“兰陵大直”系山东省苍山县兰陵琼浆厂、山东兰陵琼浆厂及两被告的保守产物，有较高的市场拥有率，是山东及周边省区中底档白酒的出名商品。“兰陵大直”成为该出名商品的彪炳名称。其特有的瓶贴装潢成为该出名商品的特有装潢。原告出产、发卖的“新大直酒”瓶贴及包装箱图案的颜色、字体、图案、构图等形成因素与被告“兰陵大直”瓶贴及包装箱图案的颜色、字体、图案、构图等形成因素不异，除产物名称和小字体内容销有分歧外，全体的视觉成效没有较着的不同。
[审讯]
原告苍山县兰陵酒厂的举动形成《中华国际共和国反分歧理合作法》第五条第二项划定的分歧理合作举动。被告请求原告苍山县兰陵酒厂遏造侵权并补偿丧失隐真清晰，证据充真。原告作为比邻被告的同类企业，违反诚笃信用准绳，持久私行利用与被告出名牌号特有的包装装潢，操纵被告产物的声誉及出名度，误导消费者以谋与数额较大的不法好处，且系频频居心侵权，讯断：原告苍山县兰陵酒厂当即遏造出产、发卖并招回已投放市场的与被告“兰陵大直”包装装潢近似的“新大直酒”，烧毁与被告“兰陵大直”包装装潢近似的瓶贴与包装箱；补偿被告经济丧失及遏止侵权的正当收入20万元。宣判后，原告上诉，二审维持了原审讯决。
【评析】
本案系仿冒出名牌号特有的包装、装潢的分歧理合作案件。本院在本案的审理中对此类案件确立了以下考量因素：一、被仿冒的对象必需是出名商品。二、被仿冒的包装、装潢必需是出名商品所特有。三、仿冒者利用与出名商品特有包装、装潢不异或近似的包装、装潢。四、仿冒者利用的成果导致市场混合或误认。对雷同案件的审理起到了指点感化。
2、被告太仓市世佳真业无限公司与原告上海裕中真业无限公司、临沂市圣亚精细化工无限公司、临沂市圣亚印铁造罐无限公司陵犯注册牌号公用权、分歧理合作胶葛案
[案情]
被告世佳公司经合法受让，与得审定利用商品为第1类的第3544032号“裕中”牌号（斜体）、第7293168号“裕中”牌号、第3、5、7、8、9、21类等种别长举行防御注册、注册号别离为第7293181号、第7293190号
、第7293206号、第7293227
号、第7293244号、第7293262号的注册牌号公用权。原告上海裕中公司建立于2012年12月19日，注书籍钱为400万国际币，运营范畴为筑筑资料、橡胶成品、防水资料、机电设施、五金交电、化工产物及原料等。被告世佳公司出产的“裕中”牌发泡胶与原告出产的发泡胶包装装潢不近似，不致造消费者混合。
[审讯]
临沂中院以为，被告世佳公司依法与得第
3544032
号“裕中”注册牌号、第7293168号“裕中”注册牌号等注册牌号用权。原告裕中公司利用的“誉中”牌号，不形成牌号法意思上的牌号近似。被告的“裕中”牌发泡胶的包装、装潢不拥有法令意思上“特有包装、装潢”的显著特征。原告“誉中”牌发泡胶的包装、装潢不形成对被告的分歧理合作。
被告的第3544032号“裕中”牌号注册于2005年，连续利用的时间较长，被告为该牌号投入的宣传力度较大，“裕中”牌发泡胶发卖区域普遍、发卖额及市场拥有率较大，“裕中”牌号在同业业中拥有较高的出名度。原告裕中公司的运营范畴为筑筑资料、化工成品等，与被告世佳公司具有同业业的合作，原告裕中公司的全称为“上海裕中真业无限公司”，注册建立日期为2012年12月19日，其将“裕中”作为其企业字号的分歧理合作举动拥有较着的客不雅恶意。讯断原告上海裕中真业无限公司当即遏造在其企业名称中利用“裕中”文字的举动，并于本讯断生效之日起三个月内变动其企业名称；补偿被告300000元。
【评析】
本案系将他人注册牌号用作企业名称形成权力冲突案件。能否形成分歧理合作应主以下两个方面加以思量：一是，其后果能否使通俗消费者对市场主体及其商品来历发生混合或者混合的可能；二是，其真施该举动客不雅上能否具有恶意。若是注册利用企业名称自身拥有分歧理性，好比分歧理地将他人拥有较超出逾越名度的在先注册牌号作为字号注册注销为企业名称，即便规范利用仍足以发生市场混合的，形成分歧理合作，应依法讯断变动企业名称。
3、被告深圳天诚家具无限公司与原告曹志文、山东华苑企业集团总公司家具资料市场分公司陵犯注册牌号公用权、分歧理合作胶葛案
[案情]
天诚公司经牌号局批准注册了“红苹果”“RED”等系列牌号，审定利用商品为“家具”等。曹志文以本人表面注册了“redappledoor”域名，并在该网站长举行有关商品买卖的电子商务。同时，在该网站多处利用天诚公司的企业引见、产物荣誉证书。天诚公司以为曹志文加害其注册牌号公用权及分歧理合作，请求法院判令曹志文遏造侵权并补偿丧失30万元。
[审讯]
法院经审理以为，曹志文系将与他人注册牌号不异或近似的文字注册为域名，而且通过该域名举行有关商品买卖的电子商务，容易使有关公家发生误认，属于给他人注册牌号公用权形成其他损害的举动。曹志文在其网站中利用“香港红苹果门业无限公司”字样、凸起利用天诚公司“红苹果”系列牌号、并多处利用天诚公司的企业引见、产物荣誉证书，依据有关公家普通留意力，其举动形成惹人直解的虚伪宣传举动，形成对天诚公司的分歧理合作举动。据此，讯断曹志文遏造侵权，补偿丧失10万元。二审维持了该一审讯决。
[评析]
本案瞄准确鉴定收集域名加害牌号公用权及收集情况中的分歧理合作举动拥有指点意思。将与他人注册牌号不异或近似的文字注册为域名，而且通过该域名举行有关商品买卖的电子商务，容易使有关公家发生误认，形成加害牌号权的举动。在网站中利用他人企业引见及有关荣誉足以惹起有关公家对办事来历混合，形成分歧理合作。
4、被告中国石油化工股份无限公司山东临沂石油分公司与原告沂水县增辉加油站、刘云增陵犯注册牌号公用权胶葛案
[案情]
第1385942号、第5992265号“中国石化”牌号是中国石油化工集团公司享有公用权的注册牌号，中国石油化工集团公司授权中国石油化工股份无限公司山东临沂石油分公司及部属单元利用上述注册牌号。原告沂水县增辉加油站系原告刘云增小我出资设立的小我独资企业，该加油站在运营历程中，未经牌号权力人许可，利用与第
1385942
号注册牌号近似、与第5992265号“中国石化”注册牌号不异的标识。2009年原告因利用被告享有注册牌号公用权的第1385942号、第1948357号、第1948353号注册牌号，经山东省高级国际法院掌管调整，于2009年10月13日告竣调整和谈，遏造侵权并补偿丧失。
[审讯]
临沂中院以为，被告中国石油化工股份无限公司山东临沂石油分公司经注册牌号公用权人中国石油化工集团公司明白授权，享有第1385942号、第1948353号、第1948357号、第5992265
号注册牌号公用权。原告沂水县增辉加油站在运营历程中，采用了与与被告注册牌号不异或近似的标识，形成陵犯被告注册牌号公用权的举动。思量被告注册牌号极高的出名度、两原告侵权情节及客不雅居心水平，讯断：二原告遏造侵权，补偿被告经济丧失8万元。讯断后，原告提出上诉，二审调整了案。
[评析]
在目前的学问产权司法真践中，学问产权权力人获赚数额全体偏低，导致侵权人侵权本钱低、获利大，反复侵权率高。本案的牌号侵权隐真比力清晰，在确定补偿数额时，法院既思量了受爱护权力的类型、出名度，也充真思量到原告侵权的客不雅过错，特别原告在曾经颠末一次诉讼、在被告原谅的环境下反复侵权，其客不雅过错很是紧张，故法院依据权力人关于经济丧失的索赚请求，确定了较高的补偿数额，充真填补了权力人的经济丧失，提高了对恶意侵权举动的造裁力度，与得了优良的法令成效和社会成效。
5、被告北京和谐时代影视文化传布无限义务公司与原告山东机客收集手艺无限公司陵犯作品消息收集传布权胶葛案
【案情】
杨湛系涉案作品《亮剑》、《赤色浪漫》、《烽火北平》等的著述权人，其授权和谐时代公司包罗消息收集传布权在内的著述权，有权就涉案小说提起包罗消息收集传布权在内的著述权侵权诉讼。机客公司在其运营的网站上供给下载的小说《亮剑》、《赤色浪漫》、《烽火北平》等与和谐时代公司与得授权的《亮剑》、《赤色浪漫》、《烽火北平》等小说内容不异，且其不只对供给下载的作品举行了分类，保举，分享，还对涉案作品举行了拾掇、编号，并且在具体页面中有“
|
|
