|
|
济南一家酒业公司颁布发表推出“小么哥”系列白酒惹起多方关心，因为“拉呱”栏目及其掌管人小么哥在市民中享有较超出跨越名度，一时间，众说纷纭，此事也成为媒体关心的核心。
据领会，近年来商标及域名遭抢注的事务屡屡发生。而这种行为在法学界则有分歧的认识：一种概念是，商标抢注行为的素质属性具有“不合理性”，违背职业道德，违反《著做权法》；但也有学者认为，按照我国现有法令，商标注册是采用“先到先得”的准绳，一些企业不沉视对商标的庇护，假如别人抢注其商标用做贸易开辟的行为也无可厚非。
采访的最初，窦广明向记者透露，走到这步也实属无法，由于10月初，产物开辟之前，他就曾向对方提出合做的意向，但因各种缘由未能谈拢。他表示，目前，他仍想和齐鲁电视台合做，“两边能够坐下来谈谈”。
时报11月2日讯(记者 何涛)本报今天报道了“小么哥”遭酒厂抢注并有系列白酒面世的信息后，这一省内首例媒体品牌商标遭抢注的事务惹起各方关心。今天上午，齐鲁电视台正式做出回应，称这种恶意抢注行为严沉加害了齐鲁电视台的著做权，要求抢注商标的这家酒类企业立即遏制侵权行为。而开辟“小么哥”的酒厂也称，公司行为合适法令划定，不具有侵权行为。此事陷入僵持形态。
“我们申请了商标，就该当享有利用权。”窦广明告诉记者，公司于本年3月14日向国度工商总局申请“小么哥”酒类的商标注册，6月26日，国度正式下发了书面的受理通知。“按拍照关划定，受理之日即能够利用该名称发卖产物，我们比来才推出产物，怎样会违法呢？”
今天上午，齐鲁电视台正式做出回应并颁发三点声明：目前市场上的“小么哥”系列白酒取齐鲁电视台及相关人员无任何干系；齐鲁电视台对“小么哥”享有著做权，对方应当即遏制利用该名称；目前，齐鲁电视台尚没有以“小么哥”和“拉呱”为名出产任何商品，凡是以此为名称的产物都是侵权的。
窦广明说，“小么哥”并非小我创做，做为方言土语，其实早在明代就呈现了，不具有谁先利用，谁就“拥有”的情况。窦广明认为，本人公司的行为既没有违反职业道德，也不违反国度相关法令划定，合适市场所作法则。
做为事务的别的一方当事人——济南砚池酒业无限公司担任人窦广明，也由于此事被推上了言论的风口浪尖。针对齐鲁电视台的声明，窦广明则有分歧见地。
齐鲁电视台相关担任人接管本报记者采访时进一步说明说，“小么哥”是由齐鲁电视台创做出来的一个深受观众喜爱的掌管人的名称，是去年10月31日《拉呱》节目开播之前，由齐鲁电视台台长闫爱华起的一个名字。现在，在齐鲁电视台工做人员的配合勤奋下，“小么哥”已成为一个家喻户晓、妇孺皆知的人物，齐鲁电视台对此享有著做权，任何单元和小我利用此名称，均需征得齐鲁电视台的同意。这位担任人表示，这种以加害他人著做权抢注商标的行为有违法令划定，对消费者产生了误导，也极大损害了《拉呱》栏目和小么哥在观众中的抽象，对此齐鲁电视台保留进一步逃查侵权者法令义务的权力。
|
|
