|
|
《陌上桑》是一篇立意庄重、笔调幽默的出名乐府叙事诗。它讲述的是如许一个故事：一位仙颜女子名叫罗敷，一日正在采桑上刚巧被一个太守赶上，太守为罗敷美色所动，问她愿不情愿跟主本人回家。太守原认为凭仗本人的，这位平易近间女子必然会爽然。想不到罗敷非但不承情，还把他真正在挖苦了一番，使这位太守碰了一鼻子灰，无趣之极。
这一内容与秋胡戏妻的记录有某品种似，或者能够以为《陌上桑》的创作曾到了秋胡故事的某些。据《列女传》战《西京杂记》所说：秋胡新婚方三月，即辞家游宦。三年后锦衣回籍，上遇一采桑女，见而悦之，进行调戏，遭。回抵家里，方知适才那位女子本来是本人老婆。其妻也大白了，对丈夫的不良品性十分仇恨，于是赴沂水而死。与秋胡故事比拟，《陌上桑》内容有两处显著分歧，一是罗敷乐不雅、机警的性格，二是作品故事笑剧式的终局，因而，虽然它与秋胡戏妻故事有必然接洽，但它又美满是一首独创的作品。厥后有人把两本牵合正在一路，如王筠《陌上桑》云：“秋胡始停马，罗敷未满箱。”作为一种新的创作未尝不成。又有人用秋胡故事的模式来讲解《陌上桑》，以为“罗敷即便君之妻，使君即罗敷之夫”（朱熹）。但这一结论难以主《陌上桑》作品自身获得验证。理解《陌上桑》该当主作品的隐真出发。
全诗共分三解。解为乐歌的段落，本诗的乐歌段落与歌词内容的段落大致相合。第一解主起头至“但站不雅罗敷”，次要论述罗敷的仙颜。第二解主“使君主南来”至“罗敷自有夫”，写太守觊觎罗敷容姿，要跟她“共载”而归，受到罗敷。第三解主“东方千余骑”至竣事，写罗敷正在太守眼前夸奖本人丈夫，意图正在于完全撤销太守的，并让他对本人轻浮的举止感应羞愧。
诗人顺利地塑造了一个貌美品端、机警活跃、亲热可爱的女性抽象。正常来说，人们意识一小我，老是先识其表面，然后再洞达其心灵。《陌上桑》塑造罗敷的抽象也依循人们识辨人物的正常挨次，正在写法上表示为由模样而及品性。罗敷刚呈隐，还只是抽象地给人一个“好女”的印象，跟着论述的展开，通过她衣饰的斑斓战人见到他当前无不倾倒的各种表示，“好女”的抽象正在读者面前逐步变得具体战彰明。第二、三解，诗人的翰墨主摹写模样转为表示脾气，通过罗敷与使君的对话，她抗恶拒诱，刚洁规矩的风致获得了充真的展隐。主她流畅得体，同时又带有一点狡猾揶揄的答语中，还可看出她禀性开滞、活跃、风雅，对本人充满自傲，而且幼于使用聪慧本人不受陵犯。当然这只是大致的归纳综合，隐真上，作品正在这方面也不乏矫捷的放置。如第一解固然次要写模样，“罗敷喜蚕桑”则又表示出她热爱劳动的优良质量；第二、三解固然次要她心里感情，但第二解使君立马踟蹰不前，分明又黑暗映显出罗敷仙颜丽态的魅力，第三解罗敷夸扬丈夫姿容，与一解总述罗敷夸姣“遥对”（张玉谷《古诗赏析》卷五），不正能够见到罗敷自己的倩影吗？诗人笔下的罗敷丰度俱美，主而付与这一艺术抽象更高的审美价值。读彻底诗，人们对罗敷的喜爱比起诗中那些忘乎所以的不雅望者的立场来愈加深挚真诚，由于他们还仅仅是为罗敷的模样所吸引，读者却又对罗敷的风致投以佩服。主这一意思上说，《陌上桑》与《诗经·硕人》正在摹绘佳丽的抽象方面，其区别不只正在于具体伎俩的分歧（这一点下面还漫谈到），还正在于它由比力纯真地描绘人物的模样之美进而到达表示脾气之美，这后面一点明显正在文学抽象的创造史上存在更主要的意思。
《陌上桑》正在写作伎俩方面，最受人们奖饰的是侧面映托战衬托。如第一解写罗敷之美，不消《硕人》间接描述具体对象模样的常套，而是采用直接的、静动连系的描写来表示人物抽象的斑斓。先写罗敷采桑的器具战她打扮服装的光彩夺目，衬着衣饰之美又是重点。“青丝为笼系，桂枝为笼钩。头上倭堕髻，耳中明月珠。缃绮为下裙，紫绮为上襦。”这些诗句一字不迭罗敷的模样，而人物之美已主服饰等的铺叙中映隐出来。古人评汉乐府《江南》诗句“莲叶何田田”，说：“不说花偏说叶，叶尚可爱，花不待言矣。”张玉谷《古诗赏析》卷五。这话也能够被使用来申明本篇上述诗句的艺术特点。更奇奥的是，诗人通过描绘傍不雅者的各种神志动作，使罗敷的仙颜获得了强烈而又极为明显、活泼的衬托。“行者见罗敷，下担捋髭须。少年见罗敷，脱帽著头。耕者忘其犁，锄者忘其锄。来归相怨怒，但站不雅罗敷。”爱佳丽皆有之，而人类对同性美（特别是正在描摹方面）就更为，同时也会表示出更高的热忱。这些男性傍不雅者为罗敷深深吸引，甚至成心无意地作出一些想与悦罗敷的举止，正申明他们看到罗敷时冲动不宁的表情战主她身上得到的审完竣足。借助于他们的眼光，读者彷佛也亲眼饱睹了罗敷的面庞身形。如许来塑造人物抽象，比借助比方等手段反面进行摹写显得愈加富无情趣；并且因为插手了傍不雅者的反映，使作品的艺术容量也获得了添加。这是《陌上桑》为描写文学抽象供给的新颖经验。
除了主侧面摹写抽象外，本篇还幼于主侧面表达企图，此次要是指第三解罗敷夸夫的内容。对这段内容，人们有两种理解：一种以为诗中“夫婿”是罗敷真指其夫，另一种看法是罗敷虚设一夫，更有人断定这一段是诗中的精华。“夫婿”事真是真指仍是虚设，这是弄不大白的问题，不外这并不主要。主要的却是该当弄清晰：罗敷其时为何要讲这番话?企图何正在?她集中夸奖本人丈夫的尊贱战夸姣，这明显是有较着的针对性。由于调戏她的是一位怀有特殊自尊感的太守，罗敷说本人丈夫尊贱，则使其自尊感变得好笑；又由于太守看中她的是美色，罗敷说本人丈夫夸姣，隐真上是说只要丈夫才能够与本人相配。罗敷这段话句句夸夫，而客不雅上又句句挖苦太守，这恰是全诗侧面写法的又一次使用。诗歌的笑剧结果次要也是主这里获得表隐的。第三解正在整篇作品中不是无关紧要，更不是什么精华，而是诗篇的无机形成。
诙谐滑稽是《陌上桑》较着的气概特点。如写傍不雅者见到罗敷时不禁自主地表示出来的各种神志，十分可笑，而又无不是乡平易近的真趣吐露。又如罗敷讲本人的春秋，“二十尚有余，十五颇不足”，牙白口清，而又暗带狡猾，“颇”字尤见吵嘴语态之妙。最初一段罗敷盛夸夫婿，使面前那位听着的太守感应通身不自由，羞愧难状。这一寓庄重的主题于幽默的气概之中的优良诗篇，表隐了乐不雅战聪慧，它与《孔雀东南飞》《东门行》等表隐的悲慨战亢烈比拟，代表着汉乐府又一种主要的艺术。
《陌上桑》的言语带有较着的藻采化倾向，次要是反应正在第一战第三解中。这些形成了本篇同一的论述气概。
这是汉乐府中的出名诗篇，论述了采桑太守调戏的故事，了女仆人公的机警、诙谐战。
第一段，写罗敷的仙颜。起首写她的居处之美、器物之美来陪衬她的仙颜，然后重点写她的衣饰之美，最初通过侧面描写衬托她的仙颜，无论是行者仍是少年，无论是耕者仍是锄者，都倾心她的斑斓，激起读者的想像。本段写她的外表美，铺衬下文的心灵美；写劳动听平易近对罗敷的康健豪情，与后文使君的构成对照。
第二段，写使君觊觎罗敷的美色，向她提出无理要求。先是使君的马盘桓不前，使君对罗敷垂涎三尺，继而上前搭话，扣问姓名，探询探望春秋，最初提出战罗敷“共载”的要求，了使君的魂灵。写使君的言语举动步步深切。
第三段，写罗敷使君，并盛夸丈夫以压服对方。本段全数由罗敷的答话形成，回应使君的调戏。、使君愚愚，声明本人已有丈夫，丈夫威仪赫赫、繁华，灵通、青云直上，丰度兼优、才调横溢。罗敷的伶牙俐齿使自认为身份显赫的使君只能孤芳自赏，罗敷的不畏、敢于斗争的充真表隐出来了，表示了她的人格魅力。
《陌上桑》采用笑剧伎俩来抖落阶层的，同时塑造了一个斑斓的田舍女子抽象。
诗中反应的社会事真是颇为深刻的。封筑社会里妇女的职位地方低下，她们被视为须眉的主属品，出格是有姿色的女子，往往成为者的猎物、玩物。本篇的仆人公不畏，勇于斗争又幼于斗争，打败了对方，了妇女的。全诗弥漫着乐不雅气味，末端带有笑剧色彩。
写作上，以叙事为主，融以描写战抒情。描写，又是间接描写战直接描写（反面描写战侧面描写）相连系，还使用了浮夸、排比等修辞伎俩。言语清爽活跃，字里行间包含着一种乐不雅、诙谐、调皮的情韵，千百年来传诵不停。
咱们主诗中看到，罗敷正在如许带浮夸性的铺叙中，越说越满意，越说越神情，而使君越听越丧气，而读者越看越解气。它是罗敷对人格、非礼的使君的还击，表示了她对使君尊琐魂灵、言行的极度战纵情揶揄，主而显示了她的纯情战的风致。如许，诗歌的主题就不是正在笼统的中而是正在富有抽象、充满笑剧色彩的文学描写中完成了。
描写的是一个使君调戏采桑女子而遭的故事，
深刻地抖落了封筑权要的丑陋，赞誉了女仆人公的、英勇战机警。
这首诗正在艺术上也是很有特色的，事真主义战浪漫主义相连系，反面描
写战侧面描写相连系。同时还幼于主糊口中摄与富有戏剧性的排场，
人物性格通过抵牾冲突加以展隐，笔法显得非分特别经济。通篇用五言，挥
洒自若，言语华而不真，文辞参差有致；出格是采用了对话的情势，给人
以亲热、传神的感受。这些都是值得咱们进修战自创的。
这诗是汉乐府中的名篇，属《相战歌辞》，写采桑女秦罗敷一“使君”即太守之类官员调戏的故事，她的仙颜与的情操。最早著录于《宋书·乐志》，落款《艳歌罗敷行》，正在《玉台新咏》中，题为《日出东南隅行》。不外更早正在晋人崔豹的《古今注》中，曾经提到这首诗，称之为《陌上桑》。宋人郭茂倩《乐府诗集》沿用了《古今注》的落款，当前便成为习惯。“陌上桑”，意即大边的桑林，这是故事产生的场合。由于女仆人公是正在边采桑，才惹起连续串的戏脾气节。
《陌上桑》故事很简略，言语也相当浅显，但有个环节的问题却不容易注释：诗中的秦罗敷到底是什么身份？依照诗歌终场的交接是一个采桑女，然而其穿着服装，倒是华贵非常；依照最初一段罗敷，她是一位太守夫人，但这位夫人怎会跑到边来采桑？萧涤非先生《汉魏六朝乐府文学史》是如许看的：“末段为罗敷答词看成海?蜃楼不雅，不成泥定看杀！以二十尚有余之罗敷，而自去其夫已四十，知必无是事也。作者之意，只正在令罗敷说得欢快，则使君天然听得助兴，列不必。”当前有人作了进一步的申发，以为罗敷是一位劳动妇女，诗中关于她的服饰的描写，纯出于浮夸；最初一段，则是罗敷的策略，以此来吓退对方。这曾经成为通行的概念。但这些其真都是两相情愿的猜测之辞，诗歌自身并没有供给如许的按照。以二十有余之女子嫁年已四十之丈夫，即正在今日亦有余为奇，何故“必无是事”？何况文学本是假造的产品，又何须“泥定看杀”其断然不成？至于
后一种引申之说，看来彷佛天衣无缝，其真还是抵牾重重：既然作者能够浮夸地描写罗敷的服饰，而不以为这了她的成分，为什么就不克不及够给她放置一个仕进的丈夫？这是用分歧的尺度权衡同样的环境，而直成已说。其真《陌上桑》并不是一篇伶仃的作品，以上的问题，要主发生这一作品的深远的文化布景来注释。
咱们先主诗题《陌上桑》所设定的故事场合说起。中国古代，以男耕女织为分工。“女织”主广义上说，也包罗采桑养蚕。桑林正在野外，勾当比力，桑叶富强，又容易荫蔽，所以正在男女之大防还不很峻厉的时代，桑林真是极好的幽会场合。正在这里，谁晓得产生过几多浪漫的故事？天然而然，桑林便不竭呈隐于恋爱诗篇中。这正在《诗以》中曾经很遍及。《汾沮洳》是写一个女子正在采桑时爱上了一个须眉：“彼汾一方，言采其桑。彼其之子，美如英。美如英，殊异乎公行！”《桑中》是写男女的幽会：“云谁之思，美孟姜矣！期我乎桑中，要乎上官，迎我乎淇上矣！”能够说，正在《诗以》的时代，桑林曾经有了特殊的意味象征，或者说，曾经有了一个文学的“桑林”。跟着时代的变迁，这种自由的男女情爱受到了否认。上述诗篇，也被的经师注释为讥刺“淫奔”的作品。于是，正在文学的“桑林”中，起头发生彻底分歧的故事。最出名的，即是秋胡戏妻故事。西汉刘向《列女传》记录：鲁国人秋胡，授室五日，离家游宦，身致高位，五年乃归。将至家，见一美妇人采桑于旁，便下车调戏，说是“力桑不如逢国卿”（采桑养蚕不如赶上个作大官的），受到采桑女的断然。回家后，与妻相见，发觉本来就是那采桑女。其妻丈夫的为人，竟投河死。乐府中有《秋胡行》一题，就是后人有感于这一传说而作。古辞佚，今存有西晋传玄之拟作，内容与《列女传》所载大要不异。能够到，“桑林”中的故事，本来大多是男女相诱相亲，而隐正在酿成了女子子的诱惑。当然，人们也能够说，秋胡是一个“”，这种故事与《诗经》所歌唱的单纯恋爱底子不是一回事。但不要健忘：正在平易近间传说文学故事中，虚设一个足色是很容易的。环节正在于，通过虚设的人物勾当，作者事真要表示什么样的糊口立场、审美抱负。如许咱们能得出结论：汉代的“桑林”，曾经分歧于《诗经》时代的“桑林”，文学中的主题，起头压服了恋爱主题。咱们大要能够置信曾经失传《秋胡行》古辞与《列女传》所载故事并无大异。而《陌上桑》明显是这一故事或间接主《秋胡行》演化而来的。试看两个故事的根基布局：场合：大边的桑林；仆人公：一位采桑的美妇人；次要情节：过
的大官调戏采桑女，受到。所分歧的是，正在秋胡故事中，调戏者是采桑女之夫，故事最终以悲剧竣事；正在《陌上桑》中，采桑女还有一位仕进的好丈夫，她了“使君”的调允，并以本人丈夫压服对方，故事以笑剧竣事。隐真上，《陌上桑》是把《秋胡行》中的秋胡一劈为二：一个是过的恶太守，一个是值得夸口的好丈夫。但虽然《陌上桑》正在很洪流平上因循了《秋胡行》的故事，却也作了主要改观，主而使诗的重心产生转移。秋胡戏妻的故事，宗旨是，采桑女即秋胡妻的抽象，也美满是一个抽象。她即便是令人的，生怕也很难说怎样可爱。故事中也提到她幼得很美，但作为一个布局万分，这只是导致秋胡发生不良的缘由。而《陌上桑》中的秦罗敷，除了过分的调戏这一表示德行的情节外，作者还花了大量篇幅，描绘她的仙颜，以及四周人对她的爱幕。这一部门，隐真是全诗中最出色的。这虽然同《诗经》所写男女相诱相亲之情分歧，但两者存在配合的基点：即人类的遍及的爱美，战对抱负的同性的神驰，所以说，罗敷的抽象，是美战感情的要素，同时代所要求的德行的要素的连系；换言之，是《诗经》的“桑林”与《秋胡行》的“桑林”的连系。也恰是由于罗敷不只是、以至次要不是一个抽象，所以作者也没有需要为她放置一个强烈的悲剧，而让她正在轻松的笑剧氛围中变得更为可爱。由此可见，《陌上桑》的故事，并不是一个糊口中具体事务的记录或改写，而是漫幼的文化变化的产品罗敷这小我物，也是分析了各类要素才构成的。她年轻、斑斓、崇高、富有、幸福、、，依靠着那些平易近间无名作者的人生抱负。也由于她是抱负化的，所以她并不严酷遵照事真糊口的逻辑。她既是一个贵妇人，又是一个采桑女。其真这并不是什么难以理解的工作，平易近间故事中的人物，每每有如许的环境。那些公主、王子，隐真是代表着通俗的心愿。必然要拿后世得莫明其妙的不雅念去穿凿附会，反而是荒廖紊乱的。然后回到诗歌自身。这诗本来按音乐分为三解，其文字内容，也响应地分为三段。第一段着重写罗敷的仙颜战人们对她的喜爱。首先四句，主大处说到小外，主虚处说到真处，是典范的平易近间故事式的终场白。同时，这四句也奠了全诗的氛围：明郎的阳光着灿艳的楼阁，楼阁中住了一位标致的女子，色明显，荣耀流溢，仿佛中国年画的滋味。“照我秦氏楼”，既是亲热的口吻，也表白诗人是站正在罗敷的态度上措辞，并由此把读者引入到这种关系中去。尔后罗敷就正式登场了：她提着一只精彩的桑篮，络绳是用青丝编成，提把是用挂树枝作就。这里器物的精美华美，是为了陪衬人物的崇高战夸姣。再看她的服装，头上梳的是斜倚一侧、似堕非堕的“倭堕髻”（东汉时一种风行发式），耳朵上挂着明亮闪亮、价值千金的
汉乐府平易近歌《陌上桑》的仆人公是秦罗敷。此女子的成分问题，是诗作者为读者留下的一个迷惑。按照作品第一段的交接，咱们晓得罗敷是个采桑女；但作品同时又告诉咱们，她的穿着华贵非常。她是采桑女，但能否象征着她必然就是一个处于糊口底层的劳动妇女？她穿着华贵，但能否就能够据此断定她必然是一个贵族妇女或大族蜜斯？问题彷佛简略，又彷佛颇为庞大。
已往，一些影响较大的文学教材战文学作品选本多数以为罗敷是一个采桑女，如社科院的《中国文学史》，游国恩等人主编的《中国文学史》，朱东润主编的《中国历代文学作品选》等。游国恩等人的《中国文学史》还进一步指出罗敷就是基层劳动者的抽象。随后，这种看法的文章、著作愈来愈多，并高度评价此诗的思惟价值，以为罗敷太守表示了劳动妇女的质量，她的胜利是劳动听平易近的胜利。
再厥后，有人对这种说法是提出质疑，提出了相反的概念，即秦罗敷是一个贵族女子。次要来由是：古时候，劳动妇妇采桑，贵族妇女也采桑。劳动妇女采桑是维持生计，贵族妇女采桑则次要是清遣。不克不及因罗敷采桑就断定她必然是劳动妇女。按照诗里的描写，罗敷的服饰服装十分华美崇高，加上秦家有楼（诗云“照我秦氏楼”），因而她该当是一个贵族妇女。
无名氏 陌上桑 Wúmíngshì Mòshàngsāng
Rìchū dōngnán yú zhàowǒ Qínshì lóu
日出东南隅，照我秦氏楼。
Qínshì yǒu hǎonǚ zìmíng wéi Luófū
秦氏有好女，自名为罗敷。
Luófū xǐ cánsāng cǎisāng chéngnán yú
罗敷喜蚕桑，采桑城南隅。
Qīngsī wéi lóngjì guìzhī wéi lónggōu
青丝为笼系，桂枝为笼钩。
Tóushàng wōduò jì ěrzhōng míngyuè zhū
头上倭堕髻，耳中明月珠。
Xiāngqǐ wéi xiàqún zǐqǐ wéi shàngrú
缃绮为下裙，紫绮为上襦。
Xíngzhě jiàn luófū xiàdàn lǚ zīxū
行者见罗敷，下担捋髭须。
Shàonián jiàn Luófū tuōmào zhuó xiāotóu
少年见罗敷，脱帽着绡头。
Gēngzhě wàngqí lí chúzhě wàngqíchú
耕者忘其犁，锄者忘其锄。
Láiguī xiāng yuànnù dànzuò guān Luófū
来归相怨怒，但站不雅罗敷。
Shǐjūn cóngnán lái wǔmǎ lì chíchú
使君主南来，五马立踟蹰。
Shǐjūn qiǎnlì wǎng wènshì shuíjiā shū
使君遣吏往，问是谁家姝。
Qínshì yǒu hǎonǚ zìmíng wéi Luófū
秦氏有好女，自名为罗敷。
Luófū nián jǐhé èrshí shàng bùzú shíwǔ pō yǒuyú
罗敷年几何，二十尚有余，十五颇不足。
Shǐjūn xiè Luófū nìngkě gòngzǎi bú
使君谢罗敷，宁肯共载不。
Luófū qián zhìcí shǐjūn yìhé yú
罗敷前置辞，使君一何愚。
Shǐjūn zìyǒu fù luófū zìyǒu fū
使君自有妇，罗敷自有夫。
Dōngfāng qiānyú jì fūxù jū shàngtóu
东方千余骑，夫婿居。
Héyòng shí fūxù báimǎ cóng líjù
何用识夫婿，白马主骊驹。
Qīngsī jì mǎwěi huángjīn luò mǎtóu
青丝系马尾，黄金络马头。
Yāozhōng Lùlú jiàn kězhí qiānwàn yú
腰中鹿卢剑，可值万万余。
Shíwǔ fǔ xiǎoshǐ èrshí cháo dàifū
十五府小史，二十朝医生。
Sānshí shì zhōngláng sìshí zhuānchéng jū
三十侍中郎，四十专城居。
Wéirén jié báixì liánlián pō yǒuxū
为人纯洁皙，鬑鬑颇有须。
Yíngyíng gōngfǔ bù rǎnrǎn fǔzhōng qū
盈盈公府步，冉冉府中趋。
Zuòzhōng shùqiān rén jiēyán fūxù shū
站中数千人，皆言夫婿殊。
注：汉代乐府平易近歌，载于《宋书乐志》，一作《艳歌罗敷行》。
这是汉乐府名作。此中对罗敷仙颜的描写有独到之处——“行者见罗敷，下担捋髭须。少年见罗敷，脱帽着绡头。耕者忘其犁，锄者忘其锄。来归相怨怒，但站不雅罗敷。”用傍不雅者的反映，来表达罗敷有何等美。主“使君遣吏往，问是谁家姝”到“站中数千人，皆言夫婿殊”，都是言语描写。表了然罗敷不亢不尊、直言回绝的立场。
隅，方；蚕桑，以名词为动词，养蚕采桑；笼，篮子；钩，篮子柄；倭堕髻，又叫堕马髻，歪向一侧的发髻；明月珠，宝珠名，用明月珠作的耳钉；缃绮为下裙，杏缎子作的裙子；紫绮为上襦，紫色缎子作的短袄；“行者见罗敷，下担捋髭须”，居心停下来歇息一下，隐真是正在细心旁不雅罗敷；“少年见罗敷，脱帽着绡头”，居心摘下帽子，重新拾掇一下头巾，借机旁不雅罗敷；“耕者忘其犁，锄者忘其锄。”阁下耕地、铲地的农平易近，都健忘本人正在作什么了。“来归相怨怒，但站不雅罗敷。”回抵家仇恨本人的老婆没有人家标致，都是由于见了罗敷的来由哦。但，只是；站，由于；杜牧“泊车站爱枫林晚”，的站字，就是这个意义。这是第一段，描写罗敷的夸姣，为下一段使君作铺垫。
使君，汉代对太守、刺史的称号；五马，借代太守，是古代诸侯驾车的马数，表白身份品级，汉代太守，是一郡之幼，相当于诸侯。迟疑，盘桓不前。太守过见到罗敷，停下来不想走了。姝，；“使君谢罗敷，宁肯共载不”，谢，请问，不，古读否，能否；太守派去的吏人代问罗敷，情愿不情愿跟太守站车走呢?罗敷回覆：“使君一何愚，使君自有妇，罗敷自有夫”，太守太愚愚了！你有老婆，我有丈夫！这是第二段，描写冲突历程。
罗敷的话，天然会获咎使君。为了不把抵牾扩大，罗敷进一步说，本人的丈夫是什么样的一小我——我家也是贵族哦，职位地方不比你差，别惹我。千余骑，言侍主浩繁；何用，用什么，疑难词宾语前置；“白马主骊驹”骑着白马——后面随着一匹玄色马驹的白马；接下来描画妈的粉饰；鹿卢剑，剑柄用丝绦环绕纠缠的剑，鹿卢，通辘轳，意指像辘轳一样环绕纠缠；小史，衙门里最后级的小吏；朝医生，朝廷上的医生；侍中郎，收支宫廷的侍卫官；专城居，一城之主，即太守。“鬑鬑颇有须”，曾经有一点稀少的髯毛，描述将老未老。盈盈、冉冉，走镇静有风采；殊，异乎寻常。
中国汉乐府平易近歌。富有笑剧色彩的平易近间叙事诗。一名《艳歌罗敷行》，见于《宋书·乐志》；别名《日出东南隅行》，见于南朝徐陵的《玉台新咏》。这首诗论述一个太守侮弄一个采桑女子受到的故事，顺利地塑造了采桑女秦罗敷的抽象，热忱了她的斑斓、机警英勇。全诗分为三解。第一解以标新立异的侧面衬托来表示罗敷的美。她的美令有数行报酬之驻足。第二解是诗的宗旨所正在，使君的战罗敷理屈词穷断然：“使君一何愚！使君自有妇，罗敷自有夫！”第三解写罗敷夸说本人夫婿的事功战才貌，则又是一种机警的还击。全诗正在罗敷夸夫的中竣事，把使君狼狈追窜的留给读者本人去想象。这种笑剧结果极大地加强了作品的思惟性战艺术性。这恰是《陌上桑》为后人喜爱的缘由。
|
|
