|
|
我们该当关心中国的各种行为，而不是关心沙特阿拉伯、埃及、哥伦比亚或其他美国具有强大好处的地方。
我们能够忽略美国复杂的军事预算、800个海外军事基地、数不清的海外干涉以及在澳大利亚协助下对华军事包抄；但中国（只要一个海外补给基地）明显是侵略者。
我们（无论做什么都是）恪守基于法则的国际次序；而中国做为共产主义政府，却试图颠覆国际次序。
我们能够随便入侵其他政府，如越南、伊拉克和阿富汗；而中国必需对我们（西方）言听计从，毫不能入侵他国。
我们有权在自认为合适的时候添加国防开支；而中国该当一直克制（添加）军费开支。
我们毫不会为了取中邦交往而损害西方崇高不成侵犯的价值观；而中国明显能够丢弃本人的价值观。
澳大利亚“珍珠取刺激”网站9月19日文章，原题：理解会商中国话题时的法则
我们添加军费开支，完全是出于防御目的；而中国的军费开支如果不加控制，则会用于毫无所惧的侵略。
我们负义务地使用本人的经济实力；而中国却为了本人的“邪恶”目的，操纵本人的实力对弱国施加影响。
我们（西方）的军舰有义务参加南海航行自在演习；而中国在加勒比海或珊瑚海进行同样的演习，则是不成容忍的搬弄。
南太平洋政府可自在地取我们告竣贷款和安全和谈；但它们不该接受取“不怀好意”的中国告竣的此类和谈。
我们能够随心所欲地反抗街头示威；中国则必需一直满足示威者的要求，特别是在香港地域。
（做者保罗·斯特鲁廷斯基，曾任澳联邦内阁部长媒体参谋、堪培拉当局官员和报纸专栏做家，乔恒译）
中国必需接受美国在台湾地域摆设导弹；但美国不会接受中国在古巴摆设导弹，就像当年美国不接受苏联在古巴摆设导弹一样，是不成接受的搬弄行为。
我们有权利以至有义务攻讦中国“侵犯人权”行为；而中国却没有权利攻讦我们（西方）侵犯人权的行为。
我们对中国出口商品设置的壁垒很多，却都是合法的；而中国对我们出口商品设置的壁垒虽然少，却总是不合法的。
|
|
