|
|
有的功课并不“奇葩”，也不涉及评比取展现，只是部门炊长从成人眼光出发，过于逃求做品精美，形成过沉承担。好比，给一年级小伴侣安插手抄报的亲子功课，“初志只是要学生涂涂鸦、写写拼音就行，篇幅大小也没要求”，结果“交上来的功课简曲就是专业报纸的程度”。待这部门炊长学会欣赏童趣的美，能够看到笨拙做品中的童真，多一些耐心的指导，也就能避免给本人“加戏”。
快节拍时代，由于家长们忙于工做，导致孩子们经常沉浸在各类电子产物塑造的虚拟世界中。所谓亲子功课，就是想通过亲子手工制做为家长和孩子提供一个共同参取的机会，让双方有共同的话题，促进相互豪情。亲子功课的功能之一就是避免家长成为“甩手掌柜”，完全不“麻烦”家长是不成能的。再说幼儿的进修以间接经验为根本，冲破学校教育的边界，让他们在亲身体验中进修，更合适其进修取发展规律。故而，也不宜一棒子打死所有亲子功课。
亲子功课变成家长“亲身”功课，以至成为家长之间的PK擂台——近日，杭州市临平区局会对各幼儿园进行强调，让亲子功课的量更合理化，亲子功课的要求和目的更清晰化。
正如专家所说，孩子功课应在“比来发展区”，即“儿童独立处理问题的实际发展程度取成人指点帮助下，或在有能力的同伴协助下处理问题的潜在发展程度之间的差距”。通俗点说，安插的功课该当是孩子踮踮脚、努勤奋就能达成的，但不宜超出他们的能力范畴。适当的挑战能够最大限度调动其积极性和能动性，实现高效发展。若是这种情况，能够通过加强家校沟通争取家长的理解取共同，提升育人效果。
对于脱离实际、超出孩子能力范畴的亲子功课，不宜单方面责备家长越俎代办，或是出于攀比心理“卷”。相反，教师在功课安插环节应愈加考虑到功课难度、可行性，在功课评价环节应扭转沉结果、轻过程倾向，在功课展现环节也要避免让没有被评优的孩子感受“受伤”，最大程度减少“成人视角”的功利性评比，避免亲子功课变成家长之间的PK擂台。
让幼儿园孩子和家长共同达成一本便宜图书，要求图文并茂；让二年级孩子在蛋壳上绘画；让三年级孩子做PPT……近年来，一些奇葩亲子功课频频引发家长吐槽。孩子完不成的，有的家长硬着头皮代庖包揽，有的家长则选择了“外包”，以至部门主打“手工功课代做”的网店销量已经超过20万单。更进一步，达成任务是“合格线”，而尽可能做到别开生面才是“加分项”，缘由在于“评比功课时不想让孩子失望，不想让孩子遭到无故的责备，仅此罢了。”
“亲子功课是熬炼孩子还是折腾家长”的话题会商了很多年，在“双减”走向深入、手工类功课占比攀升的大布景下，类似的争议有增加之势。对此，既要警惕“打消亲子功课”的声音，也要不竭改良亲子功课不足之处，家校携手，阐扬亲子功课最大效能。
|
|
