方韩战未完 韩寒：请方舟子证明作品是自己写的(图)[沂水在线]
『特别提示：以下内容由沂水在线从互联网获取』http://www.iyishui.com/source/plugin/darqi/images/2012-02-04/13283496318961.jpg
资料图：韩寒。中新社发 赵振清 摄
昨天，韩寒和方舟子就两人网上论战一事继续接受视频采访。记者昨日致电韩寒的妻子金女士，她表示由于资料比较多，目前还在公证、复印中，诉状应该在这两天向法院递交。同时，“方韩战”在视频上仍在继续。在凤凰视频的采访中，韩寒称：“方舟子如何证明他的书和论文是自己写的？”而方舟子和知名学者张鸣在演播室的采访中进行激辩，张鸣认为论战事件的发展挺无聊，方舟子却称历史上就有考据方法，质疑韩寒是有意义的。
韩寒昨天在视频采访中称：“我真的很无奈，只是想请教方舟子先生，我作为文字写作者已经拿出这么多的证据，请方舟子来教我，或者请方舟子先生来证明一下他怎么证明他那些书和论文是自己写的？”韩寒还称，他觉得方舟子特别享受这种想让谁臭，搞一些材料谁就臭掉的权力。
方舟子与张鸣在昨天视频直播现场也进行了激辩。方舟子称，不同意张鸣的意见，越看韩寒的东西，越觉得质疑有意义。假设韩寒不是一个少年天才，而是被包装出来的，会误导很多青少年。此外方舟子认为证明“代笔”是可能的，历史上有以考据的方法证明作品的年代真伪等，对韩寒的文章，采取的就是这种办法。对于韩寒的说法，方舟子称，假设那样，他现在打假的品牌就会被打掉了，由于他不会胡来，这是他揭露打假的态度。质疑是有多少证据说几分话，质疑与骂来骂去是不一样的，而且他一一列举的材料是公开的，不是捏造的。
『以上内容为网上采集，并不代表沂水在线的观点，请及时删除不良信息和非法内容！』 有屁道理，是，人都有质疑的权利
但是，TM质疑拿不出证据，胡搅蛮缠扯东扯西
从别人文章中取单字，只言片语都算不上，就妄图对人进行否定?
假设这都能行说明中国真可怕了，那就真说明韩寒说的对
中国网民欠杀
就算韩寒背后有个团队，那又怎样？
那个团队捧红的假设不是韩寒，是夏热，那又怎样？方吃饱了撑的，有本事就去挑战官权。
打假本身是好事，但是没有证据只凭猜测，只会引火烧身。
我看过最近包括方舟子在内所有人对韩寒的质疑，一个词形容就叫“捕风捉影”。
如今人家已经去做司法鉴定了，个人感觉方舟子不会应诉，最后也就庭外和解了。
不管谁对谁错，希望方舟子把打假事业继续下去，不过要接受教训，证据不足时先不要妄下定论，等到收集到了足够证据，再对造假者发难。就算只是从自身利益出发，这样做一方面不会自毁声誉，另一方面也不会给造假者足够的时间去考虑该如何自圆其说。
二楼别紧张，三楼别担心
方这人，言辞是非常有煽动和误导的，双从标准也很明显。例如这篇报道，韩寒用方舟子的方法质疑他时，方的团队没有正面回答，而是把话题转到质疑韩寒是不同的概念，从而升华到假设不质疑韩会带来深远的社会影响。司马南在这点上是很像方的，大家有兴趣可以看下他们的视频。 4.0.11
2，3，4楼是来搞笑的，还是真的无脑
花了好几天时间，把双方的说法都仔细看了。
结论只有一个， 韩寒说谎成性，毫无可性度。
韩二现在为了保住没有代笔的底线，其他什么脸面都已经不要了。
也不吹牛B自己不读书了，开始说自己每天读很多书了。
也不吹牛B自己语文很差了，开始说自己语文成绩经常考的很好了。
这个好像叫枪手，不新鲜。好像哪个曲家一身
大部分时间都在给公爵伯爵的作曲。
5楼的，方舟子明确回应了文中韩寒的挑衅
但韩寒目前为止还在装乌龟不敢接招。
只不过这篇垃圾报道中，故意没写上方的回应。故意给人造成印象“方的团队没有正面回答，而是把话题转到质疑韩寒是不同的概念”。
有兴趣的可以自己看方的微博。方明确回应了韩寒
“我要是能证明我的书和论文是我写的，韩寒是不是就承认他的作品是别人写的？”
现在韩寒敢接招吗？吓死他个小瘪三也不敢。
8楼，这个世界不偷不抢，就算有枪手，那又
怎样？这和偷窃论文，伪造文凭可以相提并论吗？
一个是犯法，另外一个不是，就那么简单。
而且这是假如了韩寒根本就是枪手们捧出来的。有必要这样吗？
韩没有几把刷子，几次访谈就露骨了。你看看毛少帅就知道了。
9楼还真是个二。
有枪手确实不怎么样。但有枪手，还装B说代笔一个字，就奖2000万，就会有人出来跟你过不去了。