其实事情的起因是这样的
韩寒无情滴耻笑了方先生的秃头，方老师不甘受辱奋起反击。
其实脑袋秃了真的没什么，人家孟非不是过的挺好，方舟子你这又何苦
16楼，我一般不和浆糊废话，今天特殊一回
给你看一下方舟子的证据链，转自他微博：
韩寒没读过四大名著，没读过红楼梦，却能在高一时彻夜阅读钱钟书的《管锥编》。他究竟见没见过天书一般的《管锥编》？好吧，我让你见识一下《管锥编》第一页是什么样子。
他想论证的观点是，韩寒看不懂《管锥编》，他的推理过程是：韩寒看不懂四大名著---管锥编像天书一样-----韩寒看不懂管锥编，为了证明这个推理，他用的证据是：我让你见识一下《管锥编》第一页是什么样子
草，我尼玛被逗乐了，16楼你用餐馆赚的钱去上个学，把辩论这个专业学好，用知识来分析一下他的辩论过程。他要是照这种水平死犟，这门课他得重修一辈子
敢递吗
王伟同学，知音阿，顶你！
不是韩寒的饭，不过方的辩论更让人恶心！
22 L请解释一下谁是作者 慢慢说别急
《三重门》里提到红楼梦的地方：
“林雨翔竭力保留书的新鲜，弄不好后代困难时这些书还可以当新书卖呢。林父的眼光只停留在儿子身上，没能深速到孙子的地步，天天死令林雨翔读书，而且是读好书。《红楼梦》里女人太多，怕儿子过早对女人起研究兴趣，因此列为禁书”
“然后变性，油然而生《红楼梦》里林黛玉第一次见贾宝玉的感受：“好生奇怪，倒像在哪里见过的，何等眼熟！”畅游古文和明清小说一番后，林雨翔终于回神，还一个笑
。”
“第二桌的议题是读《红楼梦》的认识与感想。雨翔没读过《红楼梦》原著，只
读过编写本，而且缩得彻底，只有七八百字，茫然一片空白，一点印象也没有，只见旁边一个女的一遍一遍站起来说：“这是中国第一本把女人当人写的小说！光凭这点，它应该在中国文学史中占一席之地！”言下之意《红楼梦》在中国文学史里还没有位置。对面一个男生又站起来开河：“这位同学您错了！我们在这里欢聚一堂主要讨论这部书的艺术价值而不是艺术地位。”雨翔觉得四面八方都是声音，不说不行，站起来把仅有的知识憋出去：“《红楼梦》这书前面是曹雪芹写的，而后面是高鹦所写……”九个人听着，要看这小子半天没吭一声有什么高见，林雨翔没有高见，仿佛一个要跳崖的人，前后都没有了路，只好跳了再说：“我认为这本书都是曹雪芹写的，根本没有什么高鸿。””
韩寒在2007年接受凤凰卫视的访谈：
主持人：“那么问问韩寒，儒学在今天被推崇是功还是过？”
韩寒：“其实很奇怪的一件事情，我从来就不知道什么是儒学。我也不知道什么儒
学什么是……红楼梦我都没有看过，红楼梦选秀的时候，他们问我说有几个选出来了，
几个红楼梦的女演员，你对这些女演员怎么看，我说我不发表看法，但后来他实在是逼
着我要说，把我逼急了，我说我跟你说真话吧，我就连红楼梦都没看过，你跟我说的那
些名字，我根本就不知道谁是谁，你让我怎么发表看法？我是真没看过红楼梦，我也真
的不知道中国以前的一些在学术里面的一些儒学，一些所谓的什么学什么家的，他们具
体是一个什么内容，我真的是不知道！”
视频连接地址：http://v.ifeng.com/vblog/news/201201/040fa5c9-442c-40b0-98ea-
支持王伟的理性和热血
4.0.11
25楼很有趣，我替飞行员王伟同志回答
我也没有看过红楼梦，却也知道些究竟，例如基本的人物情节，以及无数大师对其的评价。 4.0.11
25楼
你的主张是韩寒作假，用比较相似法推理，证据是书里的内容和他说的话，你认为由于他们具有相似性，可比较性，从而推理出两者矛盾，而达到论证目的，不错，但我告诉你这两者是不具备相似性的，从而也没有可比性，你看过小说吗，小说里说**被干了**就真被干了吗？小说的创作因素多了，方式也多了，他通过什么渠道知道的是他的事，但我能告诉你的是这两者没有任何相似可比性，但这有一个不错的作用，就是混淆概念，毕竟论证这个东西容易口水，由于很多人没有这方面知识，是通过经验而不是理论去论证问题，很容易被一些约定成俗的概念误导。
文章这东西好像17岁写不出50岁的东西
28 楼 你连如此简单明了的逻辑都有困难
别人无法在网上教你。但是你有个强项，在下改拜下风，就是你不但是人身攻击对方，连对方的家人都不放过。连死人都不放过，你真勇敢。不知你是否盗用飞行员王伟的笔名。反正那个飞行员已死去，不会抗议，你真勇敢！