书法艺术和写字的区别究竟是什么？
从中国书法起源来看，书法和写字是没有什么需要区别的地方。基本上写得好的，就被叫做书法。怎么算好？好的程度要求？都没有明确的界定。这应该是书法总是被认为门槛低的主要原因，也是网上很多人文章吹捧某某是书法大师，文章作者却未必弄明白到底这些“大师”能不能算得上书法家。其实“书法”两个字，已经给我们对传统书法有了一个最基本的认识，姑且叫做“书写的法则”。为何书法家要从传统碑帖学习呢？因为这是这些法则运用的最经典学习资料。分开来说，就是学习每个笔画的笔法、结构匹配、字与字、行与行以及全篇的章法，真正的书法家还有用墨的一些更高技巧——墨法。能写一手好字的人，一定会略知用笔方法，比较善于把握字的结构（看起来规范），能够写的字与字，行与行比较均匀，通篇看起来比较舒服——也就是我们通常外行说的好看。这个层次上的人数很多，但是多数会被称赞是书法家，可是我们有没有想过，电脑打印出来的字，是不是更规范？难道我们会承认电脑打出来的手写体，印刷厂印出来的（比方对联），也算书法作品吗？
今天我们就用最简单、最通俗的思维来谈谈什么是书法艺术。谈到艺术，我们先来看看传统概念上的分类。视觉艺术如绘画、雕塑、建筑等；表演艺术如音乐、舞蹈、戏剧等；语言艺术如文学；综合艺术如电影、电视、游戏等。当然“艺术”这个概念历来争论太大，就不在这照搬那些有争议的定义了。比较有意思的是，很多人把书法归类于中国特有的艺术门类，这看起来似乎很不错，避免了很多问题。不过小编我以为这个归类也存在不少问题，这些问题今天暂时不讨论。
当今，我们能够见到的各种艺术家中，可能最普遍的要数书法家了。其实，我们见过的书法家，很可能只是会写字，写得一手好字；更不幸的是，还有少数是连毛笔字都写不好的，是不是有点悲哀？
书法艺术有个误解：门槛低。这是一个非常普遍的错误认知，以至于社会上很多人都认为自己身边的某某就是书法家，甚至于很多能写一手好字，就俨然成了书法大师，更令人遗憾的是，好些人竟然以艺术大师自居。书法艺术近年来已近在高校成为独立学科，毕业了很多硕士、博士。按照加入书法家协会就是书法家的普通看法，这些硕士、博士，那就应该是书法大家，书法学教授、博士生导师，那就应该是书法大师。事实真的是这样吗？
所以，我们知道一个最基本的常识：不是写的整齐、规范、好看的就叫做书法家。那怎么才能算是书法家呢？这里我们先按照传统的观点来看这个问题。第一，必须有传统碑或帖基础；第二，又能够有 个人创新，这样才能算书法家（书法艺术领域的专家）。这样的书法家，他的作品必须具备传统功力，有能够看到个人独到之处。但是笔者认为，这是不够的，既然称之为艺术，那么书法必须要有情感表达，看到作者的某些情感、情绪，甚至是思想感情的强烈宣泄。这样，我们就初步知道了什么叫一手好字，什么叫书法作品。
LZ{author}真是人才 逐句地看完这个帖子以后，我的心久久不能平静，震撼啊！为什么会有如此好的帖子！我纵横网络bbs多年，自以为再也不会有任何帖子能打动我，没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子。 一看到楼主的气势，我就觉得楼主同在社区里灌水的那帮小混蛋有着本质的差别，那忧郁的语调，那熟悉的签名，还有字里行间高屋建瓴的辞藻。 帖就是要顶 在遇到你之前，我对人世间是否有真正的圣人是怀疑的；而现在，我终于相信了！ 说的非常好 说的好啊！我在xx社区打滚这么多年，所谓阅人无数，就算没有见过猪走路，也总明白猪肉是啥味道的。 很不错 楼主{author}的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸啊。
页:
[1]