高金平：书法艺术的核心境界是“明字理”
5、汉字的讹传也要清楚。在汉字的长期演变中，人们对汉字错解错写，从而引起讹传，使字形与字义完全割裂，如“鼎”变成了“贝”，“舟”变成了“月”，“丹”变成了“月”，“月”变成了“肉”。有些字因为形近讹传，如“灋”中的“廌”写成了“鹿”，“明”中“日”写成了“目”、“囱”。甲骨文“果”字上部是果实，为了书写方便误变成了“田”。“解”字上部为手拔牛角，讹变为“刀”。“折”字的左边为断木，讹变成了手。“易”甲骨文从曰从示，因为加了阳光的撇，讹变成了从“日”从“勿”。又如“射”，历来从“弓”从“矢”，后来“弓”讹变为“身”了。3、繁简并行，删繁就简。汉字在几千年的变化中，繁体与简体并行。为了书写方便、提高书写速度；以及书写工具的局限性，繁体字容易受到抵触。因此从春秋战国起，即不断出现简化字。这些字通过删减多余构件、截取部分，用简化符号替代复杂构件，或用同音简字代替繁字，或者草书楷化等形式，不断对汉字精兵简政。这种简化的结果，当然书写便捷多了。但有些汉字的简化可能严重割裂形义关系，也给汉字认知带来困难。
1、甲骨文是成熟汉字之源。现在我们所认识的几百个甲骨文象形字，用不同方式进行新的组成了“汉字之海”。甲骨文的象形性字形所表达的字义是我们认识世界沟通世界的桥梁。她的独特的线条构成为我们书法艺术、奉献了流动的、力量的、气质之美。
那么怎么样才能做到“专精一家”“淹贯众有”呢？其实说到底还是要从字理上下功夫，弄清这些字体字形演变的脉络、方式、原因，从而能够真正做到“兼总其妙”。如果汉字的演变都不清楚，你就无法去“淹贯众有”， 自然也就谈不上“兼总其妙”了。
自古以来，书法理论中有几个基本思想，“技与道”、“象与意”，这些都是对书法艺术的核心表述，但对具体内涵，各位书法家表述有异。但有一点相同之处，他们都在表述中隐隐约约地离不开“汉字之说”。如唐代书法理论家张怀瓘在其《书断》中，不但把画卦之象作为“文字之祖”，还引用《易·系辞》之语“圣人之象以尽意，设卦以尽情伪“、”八卦成列，象在其中“等以说明八卦与文字联系。实际上张怀瓘已经触及汉字与书法密切关联性。又如虞世南在《书旨述》中说“书者，如也”。述事契誓者也。字者，尊也，孳乳浸多者也。而根之所由，其来远矣“。又如张怀瓘“书者，如也，舒者，著也，记也”。著明万事，记往知来，名言诸元，宰制群有，何幽不贯，何往不经”。这些都涉及汉字，但他们之意均从文字学或语言学的角度来讲“书”与“如”，还未真正触及书法艺术与汉字关系。后来，刘熙载对“书如其人”作了延伸，认为书法最主要的是通过笔墨表现出创作之体的“性情”。
一个真正的书法家应该对汉字知根知底，汉字来自何处？如何经历三千年的演变？从甲骨文画画的象形符号起到符号性文字的演变，其形有变，但义理相通。那一个个象形字就像一幅幅图画，也表达一个意思，一直延续到现代字的偏旁部首中表义、它们互相又组成新的字形表达新的字义。如果我们不清楚这些，那么又怎么能够准确地书写汉字？准确地把握书法艺术的“象”去肇显“意”呢？所以，清代著名书法理论家王澍非常明确表达了“专精一家”“淹贯众有”的书法思想。“专精一家”是对一家书法的精深理论把握，“淹贯众有”是对历代有代表性书家的“兼总其妙”。两者虽有先后，却是相辅相成。这也就是说，专精一家未必是“家”，只有淹贯众有且兼总其妙才可能称“家”。
书者，写字，字不明白，哪来的书法，更况且书法艺术。因此，当下书法界的一些乱象、书法水平的低下，很重要是对汉字的漠视，加上文学水平的缺乏。王羲之在《书注》中讲到：“夫书者，玄妙之伎也，若非通人志士，学无及之”。他讲书法是非常高深玄奥的，如果没有渊博的学识，远大的志向，是很难达到一定高度的。因此，真正想从事书法艺术的人，不仿重视一下汉字学，多了解些字理，或者一边练字，一边加强对汉字来龙去脉的了解。边练边学也是一个不错的选择，当然你就是为练练字、散散心、静静气，那就无所谓以上所说了。
https://imagecloud.thepaper.cn/thepaper/image/65/3/453.jpg
汉字又是如何演变的呢？当然一篇小文是承载不了的。作为书家也许不能成为汉字专家，但基本的知识一定要搞懂。我认为以下几点，应该有所了解。
如果我们搞书法艺术的人不知道这些，那么你仅仅是练字，你也不会走得很远。现在社会上书法家很多，包括很多戴有各种光环的人，什么“十大美女书法家”、“隶书天下第一人”、“亰城书法一绝”、“甲骨文第一”。有的更不要脸，直接在书展上写上“天下第一草”。如果你去问问这些人，汉字怎么来的？怎么由甲骨文逐步演变到草、行、楷的？这些汉字组成的构件在最初表达什么意思？为什么“后”与“後”、“里”与“裏”、“面”与“麺”、“发”与“髪”、“谷”与“毂”、“台”与“臺”、“几”与“ ”、“干”与“乾”同音同义，但却很多地方不能混用。这些人恐怕都不甚了了，难怪媒体上常看到某某书法家写错字、某某名人“后後”不分、“里裏”不辨、“齋齊”乱用。有些人书写篆体，不明“佳”为短尾鸟而来，把鸟头断开书写；不明甲骨文“女”为女人盘坐之形，把手与身体写分裂了；书写“友”时，不知“友”在甲骨文中为两个人的右手组合，把两个右手写成左右手，颠倒了字义。有人写草书“天”时，不知上部一横之义，连写出错。至于宣、宜、定下部结构何义，结果乱写一通，让人在规定的语境中也都难以捉摸其形。如果说“专精一家”都成不了家，那么，这些人更不值一谈了。
2、汉字在整个自然演化中，正体与俗体兼存并行。所谓正体，简单地说，就是政权公用字体，而俗体为民间流行体。从历史上看，每个时代的俗体都很活跃，如殷商时一字多形，俗体很多。周时，金文为正体，甲骨文为俗体。春秋战国，金文为正体，简书为俗体。秦统一后，小篆为正体，隶篆为俗体。到了汉代，隶书为正体，其他体为俗体。隋唐后楷书一直作为正体（宋代使用过行书），清代的俗体非常盛行……这些正俗体的变化，特别是俗体字一直伴随着正体字，加速了汉字的演变。
4、异形异构。汉字中异形字、异体字很多，所谓异体字即字义相同，字形有异。它们有同义异形，有音同形异，也有同音同义异形、同字异形等。虽然这些字扩展了汉字的容量，增加了书写趣味，但却大大增加了识字难度。如：野与埜、同与仝、奸与姦、奔与犇、照与曌、厘与釐、跡与蹟、修与脩、置与寘等。
关于书法艺术的“技与道”、“象与意”，不管如何阐释，汉字这个基础性东西是丢不开的。汉字是书法之根、之据、之魂，一切背离汉字之理的书法都是无源之水、无本之木。当代丑书的出现，即是这种无衣无据的自恋行为。清代书法家刘熙载在《概言》中说：“书当造乎自然，蔡中郎但谓肇于自然，此立天定人，尚未及乎由人复天也”。刘熙载从中表达了人的因素，但扬弃了人为做作因素。即以人的本质力量创造出一个与自然相对的“艺术自然”，从而达到“天”的境界。
但以上古代书法理论家对有关书法艺术与文字学之间的关系，并未有个明确的态度。到了宋代，有位大儒朱长文则在阐述“象”与“意”时则把明字理放在重要位置，他在《墨池编》中说“盖字必有象，象必有意”，他把书法中的“象”聚焦在字形上。他认为文字是象形的基础上产生的，是先人“仰观象于天，俯观于地”，“近取诸身，远取诸物”的伟大创举。因此文字必然具有“象”，也就是字形。意思从外在的字形中所体现出来的。这样，他把书法思想中的“象”讲得更明白、更清晰。所以他认为“仓颉，史籀之迹”，也就是象？是字之根（他在世还不知甲骨文的存在）、书之源。也正是这样的思想指导下，他认为李斯能变古为新创造了小篆“功已至矣”。因此，他评骘书法艺术的标准为“离俗不语”，也就是说书法要合字的义理。
好啊，谢楼主！！！
楼主{author}的帖子，就好比黑暗中刺裂夜空的闪电，又好比撕开乌云的阳光，一瞬间就让我如饮甘露，让我明白了永恒的真理在这个世界上是真实存在着的 不错不错 楼主{author}的几句话虽然简单，却概括扼要，一语道出了我们苦想多年的而不可得答案的几个重大问题的根本。 面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音穿梁，三日不绝的感受。 楼主{author}，你写得实在是太好了。我唯一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了。 帖就是要顶 在遇到你之前，我对人世间是否有真正的圣人是怀疑的；而现在，我终于相信了！ 楼主，请原谅我的自私！我知道无论用多么华丽的辞藻来形容楼主您帖子的精彩程度都是不够的，都是虚伪的，所以我只想说一句：您的帖子太好看了！ 很不错 楼主{author}的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸啊。 哥最喜欢这种人气少的帖子，火了我是前排，沉了也是我弄沉得，顺便还能求个粉之类的，稳赚不亏