书法不能只看其表更要看其内在神韵
假如我们颠末全面系统进修各家信法，各类书体，真正成了书法内行，看一幅做品就不会仅看字的外形，而要更多地看字的笔法、笔锋、笔力、墨道、章法等，慢慢品尝，就会感觉有些外形看起来有些笨拙，细心当真看，就会越看越好看，这才看出了书秘诀道。有了必然的书法艺术经历，博览各家信体，慢慢就会晃然大悟，本来本人认为工整规范的字，千篇一律，楞头楞脑，笔法毫无变化，看起来索然无味，产生审美委靡。书法，起首是把字写规矩，其次才是由写字升华成一种内在美和外在美的一种书写技巧，也就是我们经常讲到的形似和神似兼备，当然，这种升华不是字形而是笔法。从古到今，写字写得好，写得老实划一，只能说这字是规范字，适用体，古代官方把这种适用体称为台阁体、馆阁体，无论是笔画和结体，都称得上规老实矩，工工整整，没有点功力还真的写不出那样的字体，在公共面前，耀眼夺目，但这些字还不能完全合适书法艺术的审美情调，缘由是缺乏神韵，不敷矫捷。王羲之说过这类字：“状如算子，便不是书。”
书秘诀派林立，到万变不离其宗。好比，行书体，不能只看到王羲之行书的格体美，要看到米芾、黄庭坚、蔡邕、赵子昂等人的行书，也很美，笔法也各有所长。有些书法单从外形来看，的确不怎样样，好比，颜真卿的楷书和欧阳询的楷书，有些人就感觉欧体好，也有些人感觉颜体美，在唐朝，壮硕美、厚实美是遍及的审美妙，所以，颜体字的丰腴厚实，就很受青睐。现在，一些书法角逐或书法做品展，所展出的颜体书法做品，其神韵和笔法均深藏功力，这是门外汉看不出来的，有人以至还不如刚学欧楷的学生写得好看，这就是懂书法和不懂书法的区别。
书法之道起首是书写的字体要讲究笔法，其次要有技巧和个性，才能称之为书法。书法的笔法不只要笔画和结体师法前人，合乎老实，还要有笔锋，一笔一划，包含书法力道，也就是人们常说的“力透纸背”。书法字体有笔锋，字才显得劲健无力，笔法有变化，字才写得矫捷，这才是形神具备的书法。
我们旁观书画展和某些角逐获奖书法做品展，往往会看到一些字体，其形态并不算美，比起那些规规整整的楷书，简曲是不修容貌，却被评委认为是好做品，这是为何？
书法也有灵性，贫乏灵性的书体，无论何等规整，也只能算好字，而算不上真正意义上的书法艺术，难入书法家的“高眼”，因而，想在书法角逐中脱颖而出，还需要历练和进修！书法的功力就如人的内在涵养，外表美不等同于心里美，有些人，我们和他（她）打交道，日久才能见人心，相处久了，才慢慢晓得那人是表里如一，乃至只生得一副好皮郛，肚子里都是坏水！相反，有些人其貌不扬，但风致高贵，大义凛然，给人一种内在美，书法也是如斯，它不只是一门高深艺术，也是一门需要不竭品尝细究的艺术，知其形态美，更要懂得其内在美！
这就是“懂行看门道，外行看热闹。”有些字虽然其“貌”不扬，但却内含“真金白银”——笔力深挚，笔法精要。其实，把字和人做比方就晓得，一私人不能只看外表能否光鲜，还要看能否善良、风致高贵，字也要看除了形态合适书法形体美之外，能否包含高古笔法，精妙笔意。量才录用不合适，以形看字不合法。
我曾经忘情于汉廷的歌赋，我曾经惊讶于李杜的诗才，我曾经流连于宋元的词曲；但现在，我才知道我有多么浅薄 顶顶多好 楼主你的高尚情怀太让人感动了。 楼主，请原谅我的自私！我知道无论用多么华丽的辞藻来形容楼主您帖子的精彩程度都是不够的，都是虚伪的，所以我只想说一句：您的帖子太好看了！ 很不错 楼主{author}的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸啊。 不错不错 楼主{author}的几句话虽然简单，却概括扼要，一语道出了我们苦想多年的而不可得答案的几个重大问题的根本。 {author}阁下莫非就是当年华山论剑武功独步天下罕有其匹号称一朵梨花压海棠的少林寺智障大师收养的小沙弥低能的爱犬旺财踩扁的蟑螂小强曾滚过的一个粪球？ 不错，感谢楼主
页:
[1]