|
|
当下，随着很多陌生人涌入我们本该是“熟人圈”的朋友圈，我们的社交质量也在被拉低：我们的微信好友列表里或许有几百乃至上千人，可跟咱们有“点赞之交”的可能都不多，有频密互动的更少，更别说各种话题都能聊得来的死党或闺蜜了。
有参与内测的网友尝试该功能，一测竟有超过60%的好友都是“陌路”，分外扎心。
对微信而言，此举本质就是想在用户基数近乎饱和、圈层交互频密之后，竭力去维护其熟人社交生态。
有些很少跟人互动的人忧心忡忡：“君子之交淡如水，有些知心朋友两年不联系还是知交，若删了后估计只剩老板、同事、客户、酒肉朋友了”“像我这样基本上只看朋友圈不怎么说话的人，是不要被‘格删勿论’了”……
通过用户体验留住用户，在微信等用户增长数已接近天花板，DAU(日活跃用户)和APRU(平均每个用户每月贡献的业务收入)尚有挖潜空间的情况下，很重要。
说“无效社交”可能有些太实用主义，可很多非好友涌入我们朋友圈，造成我们信息过剩和社交冗余，朋友圈太杂太乱，是不争事实。
毕竟，若任由“浅关系”稀释熟人社交具备的粘性，很多用户也会降低停留时间和依赖度。所以微信千方百计维护其熟人社交生态，就成了必然。
而微信曾先后推出的拉黑、屏蔽、分组、“朋友圈三天可见”和“设置某条朋友圈的互动不再通知”等功能，就是着眼于这点：你不是想少被冗余信息打扰，少被陌生人烦扰吗？咱们就给你想要的。它们都是为了消化社交冗余而启动的保护机制。微信内测的“不常联系的朋友”功能，也是这样。
“请给不敢给女神留言的暗恋的我留条活路。”“曾经喜欢过一个人，微信已经成为最后的联系方式了，我不会删她，但我可能就躺在她“不常联系的朋友”那一栏里。真的要赶尽杀绝吗？”
而熟人社交，就是微信的“源代码”。微信终归是以工具形态切入市场的产品。但跟工具应用普遍在追求转型服务方向、急切寻求变现途径不同，作为国内最大的社交工具，微信一直在强化“工具产品”属性。不过，微信要做的不是“尺子”“锤子”之类的应急品，而是要变成适用场景极为丰富的必需品。
鸡汤文说：喜欢一个人不一定要占有，远远地看着，默默地放在心里就好，不必去打扰她(他)。
“清清吧，不用回”的智商欠费型测试和那些清理“僵尸好友”软件，或许要被判死缓了。这两天多家媒体曝出，微信正在内测“不常联系的朋友”功能。在今后的“我-设置-隐私”中新增的该功能下面，用户可以选择“半年内无单聊”、“无共同小群”以及“半年内没有回复过他(她)的朋友圈”三种条件，筛选出那些“不常联系的朋友”并将其一次性删除。
那些朋友圈早已不是“朋友”圈的人悲痛欲绝：“那我微信通讯录可能只有我自己了”“我没朋友这件事就要瞒不住了”……都说人艰不拆，现在成了人艰“微信”拆。
可微信不经意间就给了鸡汤一巴掌：当你总沉浸在这么纯美的爱情中，不愿打扰她(他)，没准有一天你鼓足了勇气，却只收到一个回复——“对方已开启好友验证，你还不是他(她)的好友”。
但其实，微信推这功能也很正常：你平时不是感慨朋友圈里好多“熟悉的陌生人”吗？你不是忘了很多未备注的所谓“好友”叫什么、是干啥的吗？你不是怪朋友圈被心灵鸡汤、修生养性、微商代购和自拍晒娃信息攻陷了吗？而帮你筛出“不常联系的朋友”，正是为你删掉那些以往无意中添加的微商和陌生人来一记“助攻”。
有时你本想放飞一下自我，可一想到朋友圈好多乱七八糟的人，你还能放飞得了？你本想发个自拍照，可一看到有些“朋友”是地铁扫码党或“摇一摇”添加的，你怕不怕信息泄露？
|
|
