|
|
事情发生后，史某及其丈夫报了警，并多次找到徐某协商赔偿事宜，但都没能达成一致。今年7月，经鉴定机构鉴定，史某的损伤为十级伤残。史某遂将宠物狗的主人徐某及其儿子杨某告上法庭，要求赔偿各类损失10万余元。
2015年11月12日早上，原告史某上班途中在经过对面马路时，正巧撞到徐某养在自家厂里用来看门的小狗。史某驾驶的电瓶车从小狗身上轧过，史某连车带人摔倒，徐某在去抓受伤的小狗过程中也被小狗咬伤。后经医院诊断，史某为L1压缩性骨折，腰椎活动受限，需要住院手术。史某选择了保守治疗，花费医疗费用4342元。
9月7日10：00 北京西城法院直播西城法院抚养费白皮书发布新闻通报会
今天（9月7日）上午，江苏省宜兴市人民法院对一起饲养动物致人损害案件进行公开审理，由于宠物狗主人未尽到管理约束义务导致他人受伤，法院判决宠物狗主人赔偿伤者医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计10万余元。
今天（9月7日），中国法学会审判理论研究会2017年年会暨“司法改革与法院组织法法官法修改理论研讨会&rdq...【详情】
宜兴法院经审理认为，小狗虽是杨某去购买，但实际是送至徐某厂里饲养看门，故徐某才是小狗的实际饲养人，杨某无需担责。按照法律规定，饲养人负有动物的安全性维持义务，徐某在户外未对小狗进行有效牵领及约束，导致小狗与史某的车辆发生碾压，造成史某摔倒受伤，徐某应当对史某的损害承担全部赔偿责任。最终，宜兴法院一审依法判决徐某赔偿史某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失总计10万余元。
法庭上，徐某承认案件中的小狗是自己饲养的，但她辩称，史某不是因为撞到狗才摔倒，而是听到狗叫后回头观察才意外摔倒，整个事故史某自己也有责任。“小狗受伤后我送去宠物医院，花了2000多也没能救回来，当初买狗也花了2500元。”徐某说。另一被告杨某的代理律师则表示，狗是杨某购买后拿去给母亲饲养用于看护工厂的，所以杨某并非本案的责任主体。
9月7日14：00 称工伤认定后双膝伤情加剧 女工起诉人社局增补工伤部位
|
|
