|
|
话说骑士客场战尼克斯，上演了一出挖坑填坑的大戏。咱不表詹姆斯科沃尔，单说韦德最后时刻，抢到进攻篮板，在关键的时刻，出现在关键的地方，做了关键的事情。
那天赋这个东西，怎么衡量？难道我们到了2017年，还要找大师掐指看面相？
能在NBA混饭吃的，再“垃圾”的球员，大都是大学校队的领军人物，高中的传奇人物，当地几十年不遇的篮球奇才。到了NBA，仍然有了高下之分。能成为超级巨星，都需要努力，但是努力的人，未必能成为超级巨星。就算所有的NBA后卫，你让他和库里一样的训练，他能有库里的投篮吗？曾经有人说，欧文突破，不就是强在左右变向吗，我听说欧文特意在训练中演示过，先喊着我要突左边，我要突右边，让对方有戒备，他也不食言，可是他的这个预告，并没有给对方任何帮助。
韦德的那个进攻篮板，让我想起当年科比带领湖人，到克利夫兰挑战骑士。具体哪一年我忘了，应该是2010年之前，詹姆斯在骑士的1.0时代。最后时刻，比分胶着，科比罚球，自己抢到了篮板，那场球应该是湖人赢了。赛后有个洛杉矶来的记者问科比，“你怎么总能抢到那种篮板？”
有人会说，要你这么说，能不能成功，就是看天赋，那球员还训练个毛，在家冥思苦想，然后到场上比体内的洪荒之力就是了。这就是斯坦福大学教授Carol Dweck提出的一个著名观点，思维有两种方式，一种是fixed mind (固定思维），就是相信一切都是注定的，人的努力能改变的东西很少；另外一种是growth mind(成长思维），相信人的努力是关键，积少成多，熟能生巧。大部分人，都是介于这两者之间。
科比狡黠的（这是褒义词，你自己都可以脑补科比的神情）一笑，“I am not gonna tell that (我不会告诉你的）”。
这让我想起金庸小说里的情节，好像是练了什么剑谱，说哪打哪。欧文的突破，没有球谱，照样能搞得其他NBA球员没脾气。这是什么，这就是天赋，欧文确实训练很刻苦，但是和欧文一样刻苦，甚至比他更刻苦的人，大有人在，但是欧文，只有一个。
韦德是老将，老将就都能做到吗？不是对弗莱不敬，如果是弗莱在那种场合，我不相信他能抢到进攻篮板，尽管他也进联盟13年了，还比韦德身高臂长。
电影《点球成金》，是基于棒球的真实故事。在Moneyball之前，棒球队选拔人才，最主要的依据是球员的的身高、体重、跑动能力等身体素质，以及场上的基本数据，本垒打次数等。Billy beane使用当时还不流行的高阶数据，选一些能影响比赛的高效率球员。当然，Moneyball的理论后来又有几次反复，但是高阶数据的应用，已被大多棒球队认可。
有些球员的天赋，是一眼就能看出来的。当杜兰特还在德克萨斯大学的时候，我看了他一场比赛，那种在场上佛挡杀佛的气势，绝不是一般球员所具有的。我跟当时《篮球先锋报》的同事段旭说，杜兰特是真NB，如果奥登是大梦，那杜兰特就是乔丹。段旭是铁杆乔丹迷，那时候我们还用MSN，他回了一句，“这评价很高呀”。 看得出来，他是怀疑的。确实，大学NB的，在NBA很多都没有打出来。乔丹选的亚当斯，在大学简直是神一样的存在，我现在对他唯一的印象，就是他比赛时中给自己打针注射胰岛素，以及他说在宿舍里挂过毛主席的画像。现在上海的大神，当年在大学里也是无解的存在。在新秀赛季，在更衣室看到杜兰特，我都暗暗惊奇，这不是一般的瘦，这是相当瘦呀。看报道说杜兰特新秀训练营举不起185磅，在看到他本人那一刻，我立马就相信了。如果只看体型，新秀杜兰特真不像能成球星的样子，可是，在场上的那种影响比赛的能力，真不是盖的。
真实世界里Rudy的主教练，和电影里的恰恰相反，他的教练并没有阻止Rudy上场，恰恰是他力主让Rudy上场，告慰他的橄榄球梦。Rudy没有成为明星，因为天赋不够，但是他凭借自己的努力，做到了别人认为不可能的事情。德拉维多瓦在雄鹿也没有更上一层楼，因为他的天赋只能让他走这么远，对很多人来说，已经足够远了。
2017年的NBA，和2014年的NBA已经有很大的不同。表面上看，勇士领导的小球运动，正在被越来越多的球队认可，实际的效果是，场上的球员位置越来越模糊，小个不是简单把球运到前场给大个，大个也要能投三分。数据也不再是简单的看得分篮板和助攻，效率被越来越多的人认可。当庄神在2012年进入NBA的时候，霍华德、高圆圆等大个仍然很重要，现在这种类型的球员已经被边缘化，浓眉、唐斯考辛斯大帝等新一代大个子，都不是只会往篮下凿的糙汉子，都有在场上任何位置得分的能力。对身体的依赖，越来越弱，对场上的位置感，手感，越来越强调，这些东西，是当下NBA看重的篮球天赋。
足球里说的门前嗅觉，抢点意识，听上去缥缈，但却真实存在的东西。门前抢点，不是大妈早起抢鸡蛋，搬小板凳占位置，是壮男们猛虎下山，恨不得把对方挤到地上，但有些前锋，不靠身高，不依腿长，总能出现在球要去的地方。
我那时候也觉得，科比果然是经验丰富，外加勤奋，4点钟的洛杉矶不是白看的。现在觉得，他自己也不知道该说什么。老师同样讲一道题，学霸很快就举一反三，学渣还在纠结这道题什么意思。你如果问学霸，他是怎么做到举一反三的，学霸怎么解释，“以你的智商，我很难解释清楚”？
我也见过后者的例子。当我在2014年第一次见到德拉维多瓦的时候，我都暗暗纳闷，他是怎么混进NBA的？个不高，手不长，要投篮没投篮，要速度没速度。后来的事情，就不用我赘述了。当年季后赛，德拉维多瓦“废掉”了科沃尔，很多老鹰的球迷恨得咬牙切齿，说他是故意的，骑士的球员都坚决否认，他哪是故意的，他训练时就这么打球的。这让我想起了电影《Rudy》（《追梦赤子心》），电影里的一个教练，说他队内的一个球员，如果你有Rudy训练态度的一半，你都不是现在这个样子。
当然，这肯定不是运气。如果一年就干那么一次，那是运气，在结束的十三场比赛中，韦德已经干了两次，上次抢到进攻篮板，可惜没有得分，骑士主场惜败老鹰。
不仅仅是职业球场，我们日常打野球，总能碰到几个，不比你高，不比你快，可是你就是搞不定他（如果你就是别人搞不定的那个人，那你去错了场子）。让我想起当年大一，春节回家坐火车，旁边坐了一个同校小个子，说着比我还流利的山东普通话，泡对面的一个姑娘。那个技术，不忍直听，估计都可以当尬聊教材了。后来在学校篮球场，发现他居然是一种BUG级的存在，中投奇准，绝对速度不快，但是上篮得分很轻松。被他痛击了几场之后，我替他感到难过，你说你要有这身泡妞技术，该多牛。
我之前看过鸡汤，说很多人知道“天才就是1%的灵感，外加99%的汗水”，但并不知道后面还有一句，“其实1%的灵感最重要”，我还以为找了一个完美支撑我观点的名人名言，害我查了十分钟，始终无法找到原文，假鸡汤害人不浅。不过，我觉得杜兰特下面这句话，似乎描述的更准确：
|
|
