|
|
据部分参加了云南省昭通市教师补员考试的考生反映，他们在11月10日参加的补员考试笔试中，教育学和教育心理学（合卷）试卷里约有70%的考题是来自于某培训机构的模拟卷，在考前更是被当地的某培训机构“押中”。11月13日，昭通市教育局则回应称，目前，当地对此情况高度重视，已成立调查组介入调查。
考试因其淘汰功能，自然会与利益挂钩，有人想方设法“上下其手”在所难免。尤其是相关培训机构介入之后，因其“神通广大”，在利益的刺激下不惜铤而走险，考试舞弊更容易形成完整的产业链。屡屡发生的泄题案中，似乎都少不了培训机构与“内鬼外援”里应外合的“精诚合作”。
然而，在微博、当地论坛上，有大量的昭通考生反映，“二十个选择题有十几个原题，题号都不变，简答题一模一样，后面的大题也差不多”。考生小雨说，如果说选择题这样的客观题型存在70%的雷同是“巧合”，那主观题型出现大面积的重复“简直就是不可思议”。还有网友指出，今年昭通市教师补员考试的题目是曲靖市某次考试大纲中的样题。
更何况，在考前的11月5日，这家培训机构曾经发布通知，称花费重金整理了部分超纲内容，“也是成败的秘密杀手锏”，要求参加了培训的考生不许外传。如此慎重其事，颇有种“此地无银三百两”的感觉。
究竟是“神押题”还是借用别人家的样题，有待相关部门的深入调查。如果说是“天下试卷一大抄”，如此敷衍了事就是对考生的不负责任。倘若是前者，那便令人怀疑背后是否存在黑色利益链。
对于外界的“泄题”质疑，涉事教育培训机构则坚决否认，“由于教师补员考试的中小学教育理论属于死记硬背的科目，出现知识点类似和相同也纯属正常”。出现雷同恰好证明了考试没有偏离招聘公告所说明的考试大纲范围。“知识点类似和相同”当然属于正常，可问题是对同一个知识点的考查，题目完全可以千变万化，又怎能做到大面积一模一样呢？
考试舞弊一贯为公众所深恶痛绝，为了严厉打击考试舞弊，2015年《刑法修正案》（九）将国家级考试作弊入刑，两高的司法解释对于组织考试作弊罪、非法出售、提供试题答案罪、代替考试罪，分别作出规范。《刑法》第284条新增规定：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。”
但凡有过考试经历的过来人都知道，只要是正儿八经的考试，要想在考前“押中”题目，简直比登天还难。即便偶尔“巧合”，大多也是方向性一致，基本不可能是一模一样的题目。
|
|
