|
|
需注意的是，自1982年创立以来，Adobe公司从未对此款产品有过授权其他公司进行维权的纪录。
简单来说就是，重橙网络拿下了Adobe Flash Player中国大陆地区的独家代理权。原本免费的AdobeFlash Player，自此演变为一款“中国特供版”产品。
据蓝鲸财经报道，针对目前重橙网络诉讼一事，二三四五回应称已收到法院相关文书，下一步会运用法律手段，维护公司合法权益。
针对重橙网络提请的1.2亿元的诉讼赔偿，行业内某律师事务所合伙人表示，侵权赔偿涉及五种计算方法，包括权利人损失、侵权人获利、许可费的合理倍数、法定赔偿和约定赔偿，目前著作权侵权案件的法定赔偿金额上限为300万元。
事情要从去年说起。2018年9月3日，重庆重橙网络科技有限公司(“重橙网络”)起诉上海二三四五网络科技有限公司(“二三四五”)，称侵害 其计算机软件著作权，请求法院判令被告停止对Adobe Flash Player计算机软件著作权的侵害，并赔偿经济损失及合理支出近1.2亿元。
中新经纬客户端4月17日电 (董湘依)谁能想到，一张黑洞照片竟成了一家公司的黑洞？近几日，视觉中国引发的版权风暴仍在持续，让知识产权话题重回公众视野。随着媒体深入追踪，视觉中国涉嫌 “版权敲诈”的商业模式被揭开一角。中新经纬客户端注意到，实际上，在互联网行业也存在类似的“维权”生意，后面说到的这家互联网公司就是一个鲜明的案例。
说到版权问题，不单单是图片版权网站有“钓鱼维权”的现象，在互联网行业也存在因软件著作权引发的天价“维权”事件。
由此可见，重橙网络创立不足两个月，就获得了Adobe Flash Player的授权，从公司成立时间来看实在太过巧合。另外，据业内人士透露，早在重橙网络成立之前，2144就已尝试在跟Adobe公司沟通Flash软件授权一事，过程长达几年之久。
2017年7月26日，Adobe宣布计划终结FlashPlayer插件，并在 2020年年底前停止开发和分发这款插件。据了解，Adobe做出此次决定的主要原因在于性能和安全问题，其自发布以来就被曝存在大量严重安全漏洞，即便屡次更新也难以彻底解决。
二三四五相关负责人透露，重橙网络对其提请维权诉讼之前，早已实现HTML5播放，同时2345浏览器已经将Flash Player插件拿掉。
在Adobe宣布将停更Flash Player后不到半年时间，2018年2月，重橙网络宣布与Adobe达成战略合作，全权负责Adobe Flash Player在中国大陆地区的发行与运营。但实际要早于此，重橙网络在提请的诉讼书上称，2018年1月就已取得产品授权。
此前有媒体报道，视觉中国的图片库都有后台系统自动捕捉各个网站的侵权行为，开始发现的时候往往不去维权，等到侵权图片累计到一定量，再进行维权，以起诉同时推销的方式，达成被动版权交易。这被业内称为“钓鱼式维权”，或是“敲诈勒索”。
中新经纬客户端获悉，重橙网络和2144的著作权纠纷案尚处于前期的管辖权异议阶段，目前尚未开庭审判。(中新经纬APP)返回搜狐，查看更多
而且，随着移动互联网的发展，包括 HTML5 在内的多种标准都已经相当成熟，足以提供Flash播放器可行的替代品。此后，Flash的许多功能都已经被竞争对手HTML5技术所取代。
该律师推测称，“从重橙网络的诉讼情况来看，其过亿的索赔金额显然是在漫天要价。结合本案情况来看，即便重橙网络取得胜诉，赔偿额也基本不会超过100万元。”
重橙网络方面表示，对2345涉嫌侵权行为已进行过公证，相关材料已递交法院，等待法院最终的裁决。
公开资料显示，重橙网络成立于2017年11月，是上海剑圣网络科技有限公司(主营2144小游戏，下称“2144”)的全资子公司，主体业务涉及网络游戏、移动游戏和小游戏等。
种种迹象表明，Flash Player 已不能适应移动端口下的产品需求，在技术层面早已落后于同类产品。
此外，目前Windows10自带的Edge浏览器和市场上的第三方浏览器，如360、搜狗等浏览器，都会自带Flash Player。这些企业未来会不会成为重橙网络下一个起诉对象仍是个未知数。在二三四五成为“首个目标”之后，重橙网络的维权对象或将很快延伸至360、 搜狗等其他大型互联网公司。
经常上网的人应该都见过Adobe Flash Player，据了解，Adobe Flash Player是Adobe公司旗下的多媒体播放器应用软件，全球个人用户免费使用的一款产品。在网页上浏览Flash动画时，需要安装Flash Player播放器才能观看。因其免费的特性，早些年市面上的主流浏览器均内置过这一插件。不过，在Adobe系列的众多产品中，Flash Player只是一款小工具。
据了解，著作权的法定赔偿金额上限为300万元，而重橙网络何以开出1.2亿元的天价？彼时，网络上的声音几乎一边倒地认定，重橙网络有版权“碰瓷”之嫌。
|
|
