|
|
但是为什么有好多作品，比方说刘墉的书法作品或者说其他人的书法作品，会给我们一种他们包罗万象、能够涵盖很多方面的那种感觉呢？
书法作品中其实很少存在有包罗万象的书法作品。他们都是大道至简的，都追求表现的是他们某一个方面突出的一个特点，或者说他们所要极力突出的一个内容。不会面面俱到，不会每一个东西他都能够表现的出来。比方说王羲之的书法，他的书法就非常的秀美柔丽。他具体的某一个作品可能风格是不同的，但是同一个作品中不可能做到好几种风格的融合和统一。这是不可能做到的。
正因为这样一种非常朦胧的、模糊的一种心境，造成了他们的艺术作品就显得非常含蓄，包罗万象。很多人从不同的角度解读，都有可能解读出不同的答案来。
比如书法家在写书法的过程中，不矫揉造作，力求真实自然的书写。那么其实这样的一过程就是一种表现道，追求道的过程。而道的最高的境界那就是自然而然，无所作为。这看起来很像道家的某些理念，但实际上不是的。有时候“大道至简”是要求你随着情况的不同而发生变化的。当你需要有所为的时候，你就应该有所为。比方说颜真卿在写他的《祭侄稿》的过程中，就必须表现他的情感他的积愤这样的一种情绪。
或者说他们自身还没有很明确的理念。能够把他们这样的一个心情或者情绪加以提炼概括出一种明确的东西。比方说郑板桥著名的“难得糊涂”这几个字。你能说他不是一种具体心境的感受吗？当然不能。但是你能说它是一种非常明确的、可以精确的描述出来的一种心情吗？实际上也不是。
这种简约极致的美感实际上是东西方都存在的一种文化现象。不管是中国古代、受到了东方文化影响的日本，还是他们本来就是西方艺术发源地的欧洲等地区，都存在有推崇极简理念的现代艺术。这是当今艺术发展的一个重要分支。
“大道至简”这几个字，看起来非常的简单，但是实际上它是有一个中心突出的问题、把握重点这样的一个问题存在的。很多人一看到大道至简这几个字，就觉得是不是只要表现的非常的纯净、非常的朴素，简单到了极点就可以了呢？就好像很多西方艺术用一张白纸来作为他们的艺术追求、表现他们的艺术思想一样，我认为这并不是所谓的大道至简，也不是所谓的我们应该追求的极简艺术。
“道”在这里不应该作非常狭隘的理解，不可理解为是道家提倡的那种道，也不可以提理解为道德观念或者是人生道理等所谓的道，而是一种艺术中普遍存在、而书法中特有的艺术规律。
大道至简这几个字，它的意思是把重要的因素放在首位，而极力的弱化其他的因素，突出道，这就是所谓的大道至简。
如果不把艺术中的重要因素表现出来，那就不能说这是一种大道至简的艺术，而是一种非常空泛的、无聊的，甚至抓不住重点的艺术。
我认为他们当然想要清楚的、明了的去表达出他们想要表达的内容。但是他们那个时代和他们所处的那个大环境让他们必须隐晦的表达出来。
|
|
