|
|
针对《足球》报“国务院国有资产监督管理委员会已将中国足球列为‘不良资产’和‘不良市场’的报道，该评论庄重地指出：“中国足球事业是中国体育事业的一部门，我国体育事业是一项社会公益事业，这项事业本身就是国有的。从资产的专业角度看，中国体育事业虽具有一部门资产，但这项事业本身并不属资产范畴。何来‘资产’之说呢？谎称国务院国有资产监督管理委员会已将中国足球列为‘不良资产’。难道国资委连资产管理和事业管理都搞不清楚吗？会商中国足球事业是不是不良资产，其本身就是逻辑错误，风趣。”
同时，黄松良在声明中指出，“《足球》报具有中华人民共和国是业法人资历，非旧事出书主管部分无权打消《足球》报社的采访资历。”同时，“《足球》报的记者持有政府旧事出书总署统一颁发的《记者证》，有合法的采访资历。中国足球协会承办或主办的各项赛事是公开的社会体育活动，《足球》报及《足球》报的旧事记者有权对其进行公开的采访。中国足球协会有法定义务接受采访并提供取其它媒体一样的采访条件。若中国足球协会对任一媒体提供蔑视待遇，那就是侵权行为，是违法行为。中国足球协会的‘章程’开宗明义称‘中国足球协会成立的法令根据是《中华人民共和国民法公例》’，中国足球协会同样不能违法，不能侵权。”“中国足球协会于2004年1月9日对《足球》社所做的‘决定’，已严沉侵犯了《足球》报社的合法权利，已形成对《足球》报的侵权。该‘决定’不只不法剥夺了《足球》报的合法权利，并且严沉毁谤了《足球》报在业界的优良抽象。”为此，《足球》报要求足协在《足球》上登载报歉声明，同时，还要保留“进一步逃查中国足球协会其他法令义务的权利。”
在《足球》的常年法令参谋黄松良发表的声明中，《足球》报对足协的惩罚提出了七点声明。该声明表示，《中国足球遭遇政策阻击》一文(《“国资委”阻击中国足球》只是该文的标题导读)，该文颠末“充实查询拜访采访”，“有根有据，不属失实报道”。《足球》报为爱护信息来源，因而没发布具体的信息来源。
体总网的评论指出，“对峙准确的言论导向是社会主义旧事事业的基本原则之一。”从当前中国足协冲击假旧事的各方反映来看，有的人在信息做假、逻辑不清、毫无常识的同时，其反映也严沉违背了旧事工做者的原则。
同时，针对《足球》总编纂谢奕在声明中的第三点“中国足协对《足球》报的这个惩罚违宪违法，限制了旧事自在”的说法，该文从体育最高权威部分的角度对足协的地位进行了界定：“中国足协当然能代表中国足球。从中华人民共和国体育法到相关行业管理的法规上都是这么付与其权力的。最普通的常识就是，国际足联承认中国足协是代表中国足球的惟逐个个合法足球组织。而动辄对人扣以违宪的帽子，更为旧事人所不承诺。中国足协是一级组织，不是某个天然人的。好像我们的旧事媒体也不是某个天然人的一样。以个人身份发表声明，究竟想代表谁呢？对那些不能对峙准确言论导向，做假者、做假还认识不到错误的人，我们必需旗帜明显地否决。”
1月9日，中国足协惩罚《足球》报惹起双方首轮“比武”。今天双方比武再度升级，政府体育总局部属的体总网发表了题为《旗帜明显地对峙准确的言论导向》的评论文章，以表白体育总局对这起“封杀事件”的支撑。
而《足球》报今天也以常年法令参谋黄松良律师的表面发表了题为《究竟谁该报歉？》的声明。
|
|
