|
|
第十六条按照本说明第十五条划定难以确定涉案动物及其成品价值的，根据司法鉴定机构出具的鉴定看法，或者下列机构出具的演讲，结合其他证据做出认定：
实施第一款划定的行为，按照渔获物的数量、价值和捕捞方式、东西等，认为对水生生物资源风险明显较轻的，分析考虑行为人志愿接受行政惩罚、积极修复活态环境等情节，能够认定为犯罪情节轻微，不告状或者免予刑事惩罚；情节显著轻微风险不大的，不做为犯罪处置。
（一）宝贵动物及其成品价值二百万元以上的，能够处五年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金；
二是全链条惩办粉碎野生动物资源犯罪。当前，粉碎野生动物资源犯罪构成“捕捞/猎捕-收购-贩卖”的好处链条。司法实践中，不只要惩办前端的不法捕捞、猎捕环节，也要惩办后续的销赃环节。基于此，《说明》明确，收购、贩卖不法捕捞的水产物或者不法打猎的野生动物的，以掩饰、坦白犯罪所得罪定罪惩罚。《说明》还明确了刑法修正案（十一）新增的以食用为目的不法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物犯罪的定罪量刑尺度。
第一，依法惩办粉碎野生动物资源犯罪，维护生物多样性和生态平衡。考虑到不一样野生动物具有较大差别，《说明》对粉碎野生动物资源犯罪不再唯数量论，而以价值（主要由国务院野生动物爱护主管部分按照野生动物的宝贵、濒危程度、生态价值和市场价值等评估确定）做为基本定罪量刑尺度。做此调整后，对粉碎野生动物资源犯罪的定罪量刑尺度愈加合适罪责刑相顺应准绳的要求，对主要野生动物的爱护力度不减，能够保障相关案件办理取得更好的法令效果和社会效果。
第十九条在海洋水域，不法捕捞水产物，不法采捕珊瑚、砗磲或者其他宝贵、濒危水生野生动物，或者不法收购、运输、出售珊瑚、砗磲或者其他宝贵、濒危水生野生动物及其成品的，定罪量刑尺度合用《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的划定（二）》(法释〔2016〕17号)的相关划定。
第十三条实施本说明划定的相关行为，在认定能否形成犯罪以及裁量刑罚时，该当考虑涉案动物能否系人工繁育、物种的濒危程度、野外存活情况、人工繁育情况、能否列入人工繁育政府沉点爱护野生动物名录，行为手段、对野生动物资源的损害程度，以及对野生动物及其成品的认知程度等情节，分析评估社会风险性，精确认定能否形成犯罪，安妥裁量刑罚，确保罪责刑相顺应；按照本说明的划定定罪量刑明显过沉的，能够按照案件的现实、情节和社会风险程度，依法做出安妥处置。
第一条具有下列情形之一的，该当认定为刑法第一百五十一条第二款划定的走私政府禁止进出口的宝贵动物及其成品：
实施第一款划定的行为，不具有第二款划定的情形，且未形成动物死亡或者动物、动物成品无法逃回，行为人全部退赃退赔，确有悔罪表现的，按照下列划定处置：
（一）暴力抗拒、障碍政府机关工做人员依法履行职务，尚未形成波折公务罪、袭警罪的；
三是加强普法宣传工做。当真落实“谁法律谁普法”义务制，结合相关粉碎野生动物资源刑事案件办理，沉视宣传生态环境范畴恢复性司法理念，指导广阔群众加强爱护野生动物、推进人取天然和谐共生的理念，根除滥食野生动物的陋习，维护生物安全和生态安全，切实加强生态文明建设。
实施第一款划定的行为，按照猎获物的数量、价值和打猎方式、东西等，认为对野生动物资源风险明显较轻的，分析考虑猎捕的动机、目的、行为人志愿接受行政惩罚、积极修复活态环境等情节，能够认定为犯罪情节轻微，不告状或者免予刑事惩罚；情节显著轻微风险不大的，不做为犯罪处置。
第二，对粉碎人工繁育野生动物资源案件做特殊考量，确保合适社会公众的一般认知。一方面，人工繁育的野生动物也属于野生动物资源，该当予以爱护；另一方面，对人工繁育技术成熟不变的野生动物的人工繁育种群和野外种群按照同一尺度进行管理，一律合用完全不异的定罪量刑尺度，晦气于经济社会发展和野生动物爱护，也不合适社会公众的一般认知。据此，《说明》对粉碎人工繁育野生动物资源案件的定罪量刑法则做出特地划定。
二是强化粉碎野生动物资源犯罪的源头管理、分析管理。进一步健全完善野生动物资源范畴行刑跟尾机制建设，助力推动相关行政部分强化野生动物资源行政法律和管理，从源头上有用防止粉碎野生动物资源犯罪的发生。
（一）对于政府禁止进出口的宝贵动物及其成品、政府沉点爱护的宝贵、濒危野生动物及其成品的价值，按照国务院野生动物爱护主管部分制定的评估尺度和方式核算；
涉案动物系人工繁育，具有下列情形之一的，对所涉案件一般不做为犯罪处置；需要逃查刑事义务的，该当依法从宽处置：
负有查禁粉碎野生动物资源犯罪活动职责的政府机关工做人员，向犯罪分子通风报信、提供便当，帮助犯罪分子逃避惩罚的，该当按照刑法第四百一十七条的划定，以帮助犯罪分子逃避惩罚罪逃查刑事义务。
一是依法惩办粉碎野生动物资源犯罪。“两高”将采纳无力办法，指点地方各级人民法院、人民查察院准确理解和精确合用刑法和《说明》划定，依法办理走私宝贵动物、宝贵动物成品、不法捕捞水产物、风险宝贵、濒危野生动物、不法打猎等相关案件，突出冲击沉点，彰显严惩立场，回应社会关心。
针对粉碎野生动物资源犯罪的新情况和新问题，按照法令修改情况，最高人民法院联合最高人民查察院，在公安部、农业农村部、海关总署、政府林业和草原局等相关部分的鼎力支撑下，深入查询拜访研究，广泛征求看法，反复论证完善，草拟了《说明》。《说明》于2021年12月13日由最高人民法院审判委员会第1856次会议、2022年2月9日由最高人民查察院第十三届查察委员会第八十九次会议审议通过，自2022年4月9日起施行。
第六条不法猎捕、杀害政府沉点爱护的宝贵、濒危野生动物，或者不法收购、运输、出售政府沉点爱护的宝贵、濒危野生动物及其成品，价值二万元以上不满二十万元的，该当按照刑法第三百四十一条第一款的划定，以风险宝贵、濒危野生动物罪处五年以下有期徒刑或者拘役，并惩罚金；价值二十万元以上不满二百万元的，该当认定为“情节严沉”，处五年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金；价值二百万元以上的，该当认定为“情节出格严沉”，处十年以上有期徒刑，并惩罚金或者充公财富。
第十二条二次以上实施本说明划定的行为形成犯罪，依法该当逃诉的，或者二年内实施本说明划定的行为未经处置的，数量、数额累计计算。
另一方面，人工繁育野生动物确实具有特殊性、复杂性，需要具体阐发、区别对待。鉴此，《说明》特地针对人工繁育野生动物案件的处置法则做了进一步明确，划定涉案动物系人工繁育，具有下列情形之一的，对所涉案件一般不做为犯罪处置；需要逃查刑事义务的，该当依法从宽处置：
（2021年12月13日最高人民法院审判委员会第1856次会议、2022年2月9日最高人民查察院第十三届查察委员会第八十九次会议通过，自2022年4月9日起施行）
（二）未经核准擅自出口列入《政府沉点爱护野生动物名录》的野生动物及其成品。
（二）宝贵动物及其成品价值二十万元以上不满二百万元的，能够认定为“情节较轻”，处五年以下有期徒刑，并惩罚金；
四是推动完善行刑双向跟尾机制。《说明》明确划定，对于实施本说明划定的相关行为被不告状或者免予刑事惩罚的行为人，依法该当提供行政惩罚、政务处分或者其他处分的，依法移送相关主管机关处置。下一步，我们将共同推动成立健全取行政法律机关、公安机关法律司法消息共享、案情通报、案件移送轨制，推动行政法律取刑事司法的无缝对接、双向跟尾，防止案件处置“一宽了之”。
二是突出对特定粉碎野生动物资源犯罪的从严惩办。《说明》在对粉碎野生动物资源犯罪设定定罪量刑尺度的根本上，又基于宽严相济刑事政策的要求，设定了从沉惩罚情节。以风险宝贵、濒危野生动物罪为例，《说明》划定具有下列情形之一的，从沉惩罚：（1）属于犯罪集团的首要分子的；（2）为逃避监管，使用特种交通东西实施的;（3）严沉影响野生动物科研工做的；（4）二年内曾因粉碎野生动物资源受过行政惩罚的。
答：近年来，最高人民法院单独或者联合最高人民查察院，先后制定《关于审理粉碎野生动物资源刑事案件具体使用法令若干问题的说明》（法释〔2000〕37号，以下简称《2000年动物犯罪说明》）、《关于办理走私刑事案件合用法令若干问题的说明》（法释〔2014〕10号，以下简称《2014年走私犯罪说明》）、《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的划定（二）》(法释〔2016〕17号)等多部司法说明，对走私宝贵动物、宝贵动物成品罪、不法捕捞水产物罪、风险宝贵、濒危野生动物罪（罪名修改前为“不法猎捕、杀害宝贵、濒危野生动物罪”“不法收购、运输、出售宝贵、濒危野生动物、宝贵、濒危野生动物成品罪”）、不法打猎罪等粉碎野生动物资源犯罪的定罪量刑尺度和相关法令合用问题做出划定。上述司法说明的发布施行，对于依法严惩粉碎野生动物资源犯罪，爱护野生动物资源和生态环境阐扬了积极感化。
为依法惩办粉碎野生动物资源犯罪，爱护生态环境，维护生物多样性和生态平衡,按照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国野生动物爱护法》等法令的相关划定，现就办理此类刑事案件合用法令的若干问题说明如下：
据悉，下一步，“两高”将指点地方各级人民法院、人民查察院严格贯彻施行刑法和司法说明划定，充实阐扬司法本能机能感化，依法惩办粉碎野生动物资源犯罪，无力爱护生态环境，维护生物多样性和生态平衡。
第二条走私政府禁止进出口的宝贵动物及其成品，价值二十万元以上不满二百万元的，该当按照刑法第一百五十一条第二款的划定，以走私宝贵动物、宝贵动物成品罪处五年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金；价值二百万元以上的，该当认定为“情节出格严沉”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处充公财富；价值二万元以上不满二十万元的，该当认定为“情节较轻”，处五年以下有期徒刑，并惩罚金。
第五条刑法第三百四十一条第一款划定的“收购”包含以营利、自用等为目的的采办行为；“运输”包含采用照顾、邮寄、操纵他人、使用交通东西等方式进行运送的行为；“出售”包含出卖和以营利为目的的加工操纵行为。
答：由于《2000年动物犯罪说明》《2014年走私犯罪说明》均按照涉案动物的数量对相关犯罪的定罪量刑尺度做了划定，在经济社会快速发展的布景下，导致相关案件的处置难以顺应复杂情况。基于此，《说明》在条文设想方面做了特地考虑，力图实现粉碎野生动物资源刑事案件办理的“三个效果”无机统一。
一方面，人工繁育野生动物也属于野生动物范围，也在刑法的爱护范畴之内。《野生动物爱护法》第二十八条划定，“对人工繁育技术成熟不变的政府沉点爱护野生动物，经科学论证，纳入国务院野生动物爱护主管部分制定的人工繁育政府沉点爱护野生动物名录”“对本法第十条划定的政府沉点爱护野生动物名录进行调整时，按照相关野外种群爱护情况，能够对前款划定的相关人工繁育技术成熟不变野生动物的人工种群，不再列入政府沉点爱护野生动物名录，实行取野外种群不一样的管理办法，但该当按照本法第二十五条第二款和本条第一款的划定取得人工繁育许可证和公用标识”。由此，能够明显得出政府沉点爱护野生动物包含人工繁育动物在内的结论。例如大熊猫，不少是人工繁育。将人工繁育的大熊猫一概排除在刑法爱护之外，明显不合适法令划定，也不合适常识常理。
第十条负有野生动物爱护和进出口监督管理职责的政府机关工做人员，滥用职权或者玩忽职守，以致公共财富、政府和人民好处蒙受严沉丧失的，该当按照刑法第三百九十七条的划定，以滥用职权罪或者玩忽职守罪逃查刑事义务。
（一）不法猎捕、收购、运输、出售有主要生态、科学、社会价值的陆生野生动物或者地方沉点爱护陆生野生动物价值一万元以上的；
2020年2月24日，十三届全国人大常委会第十六次会议通过《关于全面禁止不法野生动物买卖、根除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，依法全面禁止食用野生动物。2020年12月26日，十三届全国人大常委会第二十四次会议通过《刑法修正案（十一）》，在刑法第三百四十一条中添加一款做为第三款：“违反野生动物爱护管理法规，以食用为目的不法猎捕、收购、运输、出售第一款划定以外的在野外环境天然发展繁衍的陆生野生动物，情节严沉的，按照前款的划定惩罚。”在全国人大常委会决定通过和刑法修改后，亟需对粉碎野生动物资源犯罪的司法说明做出修改完善，确保法令的准确、全面、统一贯彻施行。此外，跟着经济社会发展，近年来涉野生动物资源案件呈现出多样性、复杂性的特点，上述司法说明显现一些不能适该当前实际情况的问题。
第一，将定罪量刑的数量尺度调整为价值尺度，更好实现罪刑均衡。以往司法说明按照涉案动物的数量对相关犯罪的定罪量刑尺度做了划定。《说明》考虑到不一样野生动物具有较大差别，改以价值做为粉碎野生动物资源犯罪的基本定罪量刑尺度。需要强调的是，这里的“价值”不只仅包含市场价值，而主要是由国务院野生动物爱护主管部分按照野生动物的宝贵、濒危程度、生态价值和市场价值等分析评估确定的价值。做此调整后，对于价值较小的野生动物不再是“一只入罪”，而是以价值为基准分析考量，表现罪责刑相顺应准绳的要求。
（一）未经核准擅自进出口列入经政府濒危物种进出口管理机构发布的《濒危野生动动物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物及其成品；
一是调整粉碎野生动物资源犯罪的定罪量刑尺度。粉碎野生动物资源犯罪涉及走私宝贵动物、宝贵动物成品罪，不法捕捞水产物罪，风险宝贵、濒危野生动物罪，不法打猎罪，不法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪等罪名。以往司法说明按照涉案动物的数量对相关犯罪的定罪量刑尺度做了划定，实践反映具有不能完全顺应案件复杂情况的问题。鉴此，《说明》对粉碎野生动物资源犯罪不再唯数量论，而改以价值做为基本定罪量刑尺度，以更好表现罪责刑相顺应准绳的要求。
实施本说明划定的相关行为，具有下列情形之一的，能够认定为“以食用为目的”：
二是人工繁育技术成熟、已陈规模，做为宠物买卖、运输的。从实践来看，有些野生动物人工繁育时间长、技术成熟，对相关案件的刑事逃查愈加该当慎之又慎。例如，据媒体报道，费氏牡丹鹦鹉原生地为非洲热带丛林，列入《濒危野生动动物种国际贸易公约》附录二，被核准为政府二级爱护野生动物。自上世纪八十年代，费氏牡丹鹦鹉被引入我国，已有30多年人工繁育的汗青，技术十分成熟。由于汗青缘由，大都具有证件不全的情况。对于此类案件，逃查刑事义务该当出格慎沉，要沉在通过完善相关行政管理加以处理。
第三条在内陆水域，违反爱护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的东西、方式捕捞水产物，具有下列情形之一的，该当认定为刑法第三百四十条划定的“情节严沉”，以不法捕捞水产物罪定罪惩罚：
三是对粉碎野生动物资源犯罪实现全链条惩办。当前，粉碎野生动物资源犯罪构成“捕捞/猎捕-收购-贩卖”的好处链条，不只要惩办前端的不法捕捞、猎捕环节，也要惩办后续的销赃环节。基于此，《说明》明确，收购、贩卖不法捕捞的水产物或者不法打猎的野生动物的，能够掩饰、坦白犯罪所得罪定罪惩罚。《说明》还明确了《刑法修正案（十一）》新增的以食用为目的不法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物犯罪的定罪量刑尺度。
实施第一款划定的行为，不具有第二款划定的情形，且未形成动物死亡或者动物、动物成品无法逃回，行为人全部退赃退赔，确有悔罪表现的，按照下列划定处置：
（一）暴力抗拒、障碍政府机关工做人员依法履行职务，尚未形成波折公务罪、袭警罪的；
问：请问《说明》对涉人工繁育野生动物案件有何考虑，如何包管相关案件的裁判效果？
第二十条本说明自2022年4月9日起施行。本说明发布施行后，《最高人民法院关于审理粉碎野生动物资源刑事案件具体使用法令若干问题的说明》（法释〔2000〕37号）同时废止；之前发布的司法说明取本说明不分歧的，以本说明为准。
（二）不法猎捕、收购、运输、出售第一项划定以外的其他陆生野生动物价值五万元以上的；
（一）宝贵、濒危野生动物及其成品价值二百万元以上的，能够认定为“情节严沉”，处五年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金；
答：近年来，有的涉人工繁育野生动物案件的处置引发了社会关心。安妥明确此类案件的法令政策边界，确保相关案件处置既于法有据又合适人民群众的公允公理观念，是《说明》制定沉点考虑的问题之一。
（三）在禁渔区使用电鱼、毒鱼、炸鱼等严沉粉碎渔业资源的禁用方式或者禁用东西捕捞的；
第九条明知长短法捕捞犯罪所得的水产物、不法打猎犯罪所得的猎获物而收购、贩卖或者以其他方式掩饰、坦白，合适刑法第三百一十二条划定的，以掩饰、坦白犯罪所得罪定罪惩罚。
《最高人民法院、最高人民查察院关于办理粉碎野生动物资源刑事案件合用法令若干问题的说明》已于2021年12月13日由最高人民法院审判委员会第1856次会议、2022年2月9日由最高人民查察院第十三届查察委员会第八十九次会议通过，现予发布，自2022年4月9日起施行。
第八条违反野生动物爱护管理法规，以食用为目的，不法猎捕、收购、运输、出售刑法第三百四十一条第一款划定以外的在野外环境天然发展繁衍的陆生野生动物，具有下列情形之一的，该当认定为刑法第三百四十一条第三款划定的“情节严沉”，以不法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪定罪惩罚：
答：《说明》对峙以习近平新时代中国特色社会主义思想为指点，深入贯彻习近平生态文明思想、习近平法治思想，从司法环节发力，依法惩办粉碎野生动物资源犯罪，为推进生态文明建设提供无力司法保障。具体而言，在草拟过程中，着沉留意把握了以下几点：
第十四条对于实施本说明划定的相关行为被不告状或者免予刑事惩罚的行为人，依法该当提供行政惩罚、政务处分或者其他处分的，依法移送相关主管机关处置。
最高人民法院、最高人民查察院今天联合发布《关于办理粉碎野生动物资源刑事案件合用法令若干问题的说明》（法释〔2022〕12号，以下简称《说明》）。《说明》于2021年12月13日由最高人民法院审判委员会第1856次会议、2022年2月9日由最高人民查察院第十三届查察委员会第八十九次会议审议通过，自2022年4月9日起施行。
（二）不法捕捞有主要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体或者在水产种质资源爱护区内捕捞水产物五十公斤以上或者价值一千元以上的；
需要强调的是，司法实践中要长于使用分析裁量法则，敢于行使告状和审判裁量权，安妥处置相关案件。例如，以往司法实践中常用“两禁”做为入罪尺度，即“在禁渔区使用电鱼、毒鱼、炸鱼等严沉粉碎渔业资源的禁用方式或者禁用东西捕捞的”“在禁渔期使用电鱼、毒鱼、炸鱼等严沉粉碎渔业资源的禁用方式或者禁用东西捕捞的”，即形成不法捕捞水产物罪。但是，上述情形下捕捉的水产物数量差别较大，有的有几百公斤以至上千公斤，有的则只要几斤、价值只要几十元，并且是初犯，一律入罪，恐失之过严。基于此，《说明》特地划定合适“两禁”尺度的不法捕捞水产物案件，按照渔获物的数量、价值和捕捞方式、东西等情节，认为对水生生物资源风险明显较轻的，分析考虑行为人志愿接受行政惩罚、积极修复活态环境等情节，能够认定为犯罪情节轻微，不告状或者免予刑事惩罚；情节显著轻微风险不大的，不做为犯罪处置。这一划定付与司法机关必然的裁量权，能够分析考虑网具的最小网目尺寸、渔具的功率强度、渔获物中幼鱼比例等情节分析评判行为对渔业资源的具体风险，实现对案件的安妥处置。对于捕捞水产物数量较少、价值较小，但对水产资源粉碎较大的，也该当定罪惩罚；对于捕捞水产物数量较少、价值较小，且对水产资源风险明显较轻的，不予刑事逃查。又如，跟着野生动物数量添加，野生动物致害情况不时发生，以至显现伤人事件。有的农民为了爱护农做物不被侵害而采纳防止性办法猎捕野猪，对于此类案件，就该当实事求是、分析裁量。
（四）在禁渔期使用电鱼、毒鱼、炸鱼等严沉粉碎渔业资源的禁用方式或者禁用东西捕捞的；
（一）将相关野生动物及其成品在餐饮单元、饮食摊点、超市等场合做为食品发卖或者运往上述场合的；
问：由于经济社会发展，近年来涉野生动物资源案件呈现出多样性、复杂性的特点，相关司法说明的定罪量刑尺度不能完全顺应案件的复杂情况，相关案件处置引发了关心以至质疑。请问，《说明》对此有何考虑，如何包管相关案件的处置效果？
问：“徒法不足以自行。”《说明》发布后，“两高”对贯彻实施工做有何考虑？
《说明》对峙以习近平新时代中国特色社会主义思想为指点，深入贯彻习近平生态文明思想、习近平法治思想，针对粉碎野生动物资源犯罪的新情况和新问题，从司法环节发力，依法惩办粉碎野生动物资源犯罪，为推进生态文明建设提供无力司法保障。《说明》主要明确了如下问题：
（二）通过包装、仿单、AD等介绍相关野生动物及其成品的食用价值或者方式的；
一是列入人工繁育政府沉点爱护野生动物名录的。跟着经济社会发展和科研程度提高，不少野生动物的人工繁育得到冲破，一些宝贵、濒危野生动物已经构成了不变的、完全不依赖野外资源的人工繁育种群。按照《野生动物爱护法》第二十八条第一款的划定，目前共有三批30种动物被列入相应的人工繁育政府沉点爱护野生动物名录。
问：爱护野生动物，是维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设的主要内容。请问《说明》在从严惩办粉碎野生动物资源犯罪，爱护野生动物资源方面有何考虑？
（二）经国务院野生动物爱护主管部分核准按照政府沉点爱护的野生动物管理的野生动物。
一是从严设置粉碎野生动物资源犯罪的定罪量刑尺度。《说明》对走私宝贵动物、宝贵动物成品罪、不法捕捞水产物罪、风险宝贵、濒危野生动物罪、不法打猎罪等犯罪的定罪量刑尺度的设置，全体对峙从严惩办的准绳，就低设置入罪和升档量刑尺度。
三是明确了人工繁育野生动物案件的处置法则。当前，跟着经济社会发展和科研程度提高，不少野生动物的人工繁育得到冲破，一些宝贵、濒危野生动物已经构成了不变的、完全不依赖野外资源的人工繁育种群。在刑事逃查上，不宜将涉人工繁育野生动物的案件取涉野外环境天然发展繁衍野生动物的案件划一对待。鉴此，《说明》划定，涉案动物系人工繁育，具有下列情形之一的，对所涉案件一般不做为犯罪处置；需要逃查刑事义务的，该当依法从宽处置：（1）列入人工繁育政府沉点爱护野生动物名录的；（2）人工繁育技术成熟、已陈规模，做为宠物买卖、运输的。
（二）国务院野生动物爱护主管部分、政府濒危物种进出口管理机构或者海关总署等指定的机构出具的演讲；
答：《说明》是“两高”深入贯彻习近平生态文明思想的主要举措。《说明》的发布施行，对依法惩办粉碎野生动物资源犯罪，爱护生态环境，维护生物多样性和生态平衡，必将阐扬主要感化。下一步，“两高”将指点地方各级人民法院、人民查察院严格贯彻施行刑法和《说明》的划定，充实阐扬司法本能机能感化，不竭加大对野生动物资源的刑事司法爱护力度。
第十八条餐饮公司、渔业公司等单元实施粉碎野生动物资源犯罪的，按照本说明划定的相应天然人犯罪的定罪量刑尺度，对间接担任的主管人员和其他间接义务人员定罪惩罚，并对单元判惩罚金。
刑法第三百四十一条第三款划定的“收购”“运输”“出售”，是指以食用为目的，实施前款划定的相应行为。
（三）宝贵动物及其成品价值二万元以上不满二十万元的，能够认定为犯罪情节轻微，不告状或者免予刑事惩罚；情节显著轻微风险不大的，不做为犯罪处置。
（二）对于有主要生态、科学、社会价值的陆生野生动物、地方沉点爱护野生动物、其他野生动物及其成品的价值，按照销赃数额认定；无销赃数额、销赃数额难以查证或者按照销赃数额认定明显偏低的，按照市场价格核算，必要时，也能够参照相关评估尺度和方式核算。
第十一条对于“以食用为目的”，该当分析涉案动物及其成品的特征，被查获的地址，加工、包装情况，以及能够证明来源、用处的标识、证明等证据做出认定。
（二）宝贵、濒危野生动物及其成品价值二十万元以上不满二百万元的，能够处五年以下有期徒刑或者拘役，并惩罚金；
第七条违反打猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的东西、方式进行打猎，粉碎野生动物资源，具有下列情形之一的，该当认定为刑法第三百四十一条第二款划定的“情节严沉”，以不法打猎罪定罪惩罚：
实施前款划定的行为，同时形成不法打猎罪的，该当按照刑法第三百四十一条第三款的划定，以不法猎捕陆生野生动物罪定罪惩罚。
第二，对峙分析裁量准绳，确保宽严相济。考虑到纯真依价值尺度定罪量刑，仍可能具有偏执一端、不能顺应具体案件复杂情况的问题，《说明》一方面对决定定罪量刑的基本情节即价值尺度做了明确划定，另一方面又不惟价值论，而是划定要兼顾其他情节。同时，实践中，涉野生动物案件的情况十分复杂。基于此，《说明》做了特地划定，以便司法实践按照个案具体情况灵活、安妥裁量，贯彻罪责刑相顺应准绳和宽严相济刑事政策。
第三，对峙分析裁量准绳，确保宽严相济。《说明》虽然以价值做为定罪量刑的基本尺度，但要求对具体案件的处置要兼顾其他情节。例如，对于具有系犯罪集团的首要分子或者为逃避监管，使用特种交通东西实施犯罪等情节的，从沉惩罚。此外，对相关行为在认定能否形成犯罪以及裁量刑罚时，该当考虑涉案动物能否系人工繁育、物种的濒危程度、野外存活情况、人工繁育情况、能否列入人工繁育政府沉点爱护野生动物名录，行为手段、对野生动物资源的损害程度，以及对野生动物及其成品的认知程度等情节，分析评估社会风险性，精确认定能否形成犯罪，安妥裁量刑罚，确保罪责刑相顺应。
第四条刑法第三百四十一条第一款划定的“政府沉点爱护的宝贵、濒危野生动物”包含：
（三）宝贵、濒危野生动物及其成品价值二万元以上不满二十万元的，能够认定为犯罪情节轻微，不告状或者免予刑事惩罚；情节显著轻微风险不大的，不做为犯罪处置。
（三）地、市级以上人民当局野生动物爱护主管部分、政府濒危物种进出口管理机构的派出机构或者曲属海关等出具的演讲。
——最高人民法院研究室、最高人民查察院法令政策研究室担任人就《关于办理粉碎野生动物资源刑事案件合用法令若干问题的说明》答记者问
答：当前，粉碎野生动物资源犯罪仍然处于高发多发态势。基于粉碎野生动物资源犯罪的态势，按照全国人大常委会决定和《刑法修正案（十一）》划定精神，《说明》将对峙从严惩办准绳、爱护野生动物资源做为一条贯彻一直的主线。具体而言，体此刻以下几个方面：
今日，最高人民法院、最高人民查察院联合发布《关于办理粉碎野生动物资源刑事案件合用法令若干问题的说明》（法释〔2022〕12号，以下简称《说明》），自2022年4月9日起施行。为便于司法实践中精确理解取合用，最高人民法院研究室、最高人民查察院法令政策研究室担任人接受了采访。
第十七条对于涉案动物的种属类别、能否系人工繁育，不法捕捞、打猎的东西、方式，以及对野生动物资源的损害程度等特地性问题，能够由野生动物爱护主管部分、侦查机关根据现场勘验、查抄笔录等出具认定看法；难以确定的，根据司法鉴定机构出具的鉴定看法、本说明第十六条所列机构出具的演讲，被告人及其辩护人提供的证据材料，结合其他证据材料分析审查，依法做出认定。
|
|
