你造吗？爱因斯坦差点收回引力波理论

admin

　　近日，科学家发现引力波直接的消息公布。在美国国家科学基金会召开的发布会上，LIGO研究者公布了aLIGO在2015年9月发现了一个引力波信号。这个信号源自两个巨大的黑洞，他们经历了漫长的绕转，融合，通过引力波辐射能量，越转越近，最终并合形成更大的黑洞。经过10亿年的漫长旅行，这次并合产生的一小部分引力波信号抵达了地球。LIGO在15年9月14日探测到了，最终将它命名为GW150914。至此阿尔伯特.爱因斯坦的狂野理论获得，进一步证明了爱因斯坦的天才。
　　但身为天才并不能这位科学家不犯错。爱因斯坦死于1955年，他一生中最重大的某些失误是在他相信隐含于他自己理论的结论时发生的。和大多数物理学家一样，他有时把这些错误写入论文发表出来。通过这些错误，我们可以看出爱因斯坦的思想经历了怎样的发展过程，关于的科学观念随之发生了怎样的变化。爱因斯坦的错误也为前沿发现带来了挑战。多年以来，爱因斯坦大胆地重新了定义空间和时间的人，低估自己的发现并在事后自己的次数多得有点惊人。今天，学中三个蓬勃发展的领域均建立在他曾误判的想法之上。比如：引力透镜作用、引力波和的加速膨胀。那么，今天就来盘点一下天才爱因斯坦曾犯过的“错误”！
　　1. 量子纠缠

　　量子纠缠现象的发现是爱因斯坦为了说明量子力学理论的不完备性时举出的一个例子，文章发表在Physical Review上，说明如果量子力学理论成立，则可能存在这样一个所谓纠缠状态，即一个粒子态波函数的塌缩会导致与之处在纠缠态的另一个粒子态波函数塌缩，这种物理现象显示遥远分离的物件能互相影响，爱因斯坦称之为“幽灵的超距作用，爱因斯坦认为这是超距作用，和理论矛盾，所以量子力学的描述是不完备的，这又叫做EPR佯谬。他不认同这种可能性，相信物件不管相离多远都能互相影响。
　　爱因斯坦认为幽灵的超距作用不可能被，但事实上它被了，他觉得那是有点非物理学的。但事实上，它是对的。
　　2. 引力透镜作用

　　1936年12月，爱因斯坦在《科学》上发表了一篇文章《恒星通过引力场偏折光线的类透镜行为》，细述了他称之为“光在引力场的偏移显示星体起到类似透镜的作用”，即是空间中的物体会使光偏移的概念。
　　“当然，”他马上不客气地写道，“想直接观察这一现象是没希望的。”但其他天文学家指出说：“爱因斯坦他只考虑了星体的透镜作用，却没有考虑到星系。他要做天文学家不够格。”在引力透镜的问题上，爱因斯坦的关键错误是轻视了自己的一个最重要的 ：光会在引力场中弯曲。
　　这篇文章以一种现代学术论文中不可能找到的方式开头：“不久以前，捷克工程师曼德尔拜访了我，让我把在他请求下进行的一点计算的结果发表出来。这篇短文实现了他的愿望。”这个“一点计算”探讨了引力导致光线极端偏折的可能性。对于爱因斯坦来说，很容易就可以证明，如果质量足够大，且来自这个后方的光线与它的距离足够近，那么这些光就可以被引力强烈地扭曲，从而可以汇聚到一起，产生远方放大或者多重的像。这种效应与光线通过透镜时的弯折类似，故得名引力透镜。引力透镜已经发展成为了现代学中最重要的观测工具之一，因为它提供了一种得到中质量分布的方法，甚至对不可见的物质也能奏效。
　　然而，爱因斯坦没有意识到引力透镜效应的强度和重要性。相反，他在1936年的文章中得出结论，光线经过临近恒星时形成的多重像之间的间隔太小，实际上是分辨不出来的。这就可以解释为什么他文章的引言会如此自谦。严格地说，爱因斯坦的结论是对的，但是他显然没有意识到恒星不是唯一能导致光线弯曲的。
　　3. 论

　　在完成创世巨著《广义》后不久，爱因斯坦发现由该理论所导出的观竟然与当时物理学家（包括他自己）所接受的不同；为把自己的广义原理用于结构中，爱因斯坦把一个代表“”的术语引入他的方程式，因为他相信他需要描述一个会反作用于的力，以便得出是静态的。 没想到12年后，天文学家发现当时的观根本就是错的！ 因为被发现是在扩张中。
　　爱因斯坦非常后悔地悄悄将那从其笔记本上擦去，谓这是他一生中所犯的”最大错误”！ 可是该却阴魂不散，在爱因斯坦去世后四分之一世纪，又重新登上舞台，成了今日探讨历史的主要工具。
　　1979 年十二月，美国基本粒子研究者古士突然心血来潮，怀疑他的研究超冷（supercooled）的希格斯场（Higgs field）或许也适用于论。 进一步探讨的结果，他发现其超冷希格斯场所具有的能量及负压比，正与爱因斯坦加入其论的论一样！ 此是爱因斯坦用来平衡重力相吸的人为，本来应该没有什么物理意义的！ 但从其在数学式子中所占的，拉麦崔（比利时及天文学家）看到了其所代表的物理意义：均匀地分布于空间的一种奇怪能量。 爱因斯坦并未提出此一能量的可能来源，但分析显示它绝不是我们所熟悉之电子、质子或辐射能等。
　　在牛顿力学里，重力的来源只是质量；爱因斯坦的狭义告诉我们，能量也是一种质量，因此在广义里，能量也会产生物质相吸的重力效应。 事实上不只如此，广义里还有第三种重力来源：压力！ 更奇怪的是，如果压力为正（类似容器内之气体压力），则可造成相吸的重力效应；如果为负，则可造成相斥的重力效应。 后者的负内压，正是爱因斯坦用来平衡相吸之重力，而达到静态观的方法！
　　但不管怎样，“是静态的”在当时是被普遍接受的。另外，它还是一个数学上的错误，因为并不能产生静态，它会使得的扩张越来越快，那正是我们现在所体验到的。
　　假若爱因斯坦他有勇气自己的想法，在某种意义上，他应该意识到他的原理需要一个扩张中的，而不是一个静态的，而他能预测到它。
　　4. 引力波

　　引力波的直接让爱因斯坦重新在新闻上亮相，因为他在一个世纪前最早提出它的存在。尽管引力波背后有很复杂的数学，但是他的推导思并不复杂。根据电磁学定律，如果我们来回移动电荷，那么就制造出了振荡扰动。这种振荡将表现为电磁波，例如光。类似地，如果在池塘水面来回移动一块鹅卵石，那么就制造出了水波。爱因斯坦已经证明了物质会令空间弯曲，故运动物质应该可以产生类似的、空间本身的振荡扰动。有趣的是，他在提出这一想法的20年后，曾一度改变念头。
　　爱因斯坦于1936年写过一篇论文说它们是不存在的，撤回自己的主张，提交给《物理评论》的论文中宣布自己的想法有所改变。他如何犯了这个错误以及之后如何发现自己错误的故事近乎滑稽。后来发现，他在计算上有一个错误，幸亏这错误在他正打算发表论文之前发现了。
　　而那篇论文被第一家《物理评论》了，审稿人罗伯逊检查了那篇论文，并发现了那个错误。爱因斯坦很生气自己的论文要受检查，打算拿去另一家不知名的发表，但他也发现了那个错误，重写了论文，于是，它发表时是正确的。
　　而爱因斯坦最终是怎么得到正确结论的？据他的助手所说，当时的审稿人罗伯逊找到爱因斯坦助手并善意地向他解释了最初那篇论文中的错误和可能的解决方法，其助手把这些都告诉了爱因斯坦。罗伯逊显然从未透露他是审稿人，而爱因斯坦也从未提到最初的审稿意见。结果是，爱因斯坦从未发表他关于引力波是否存在的错误论断，但这多亏了一位特别勤奋的审稿人的干预。
　　而那个错误，就是爱因斯坦在写出平面引力波（平的、间隔均匀的波，类似于远处落入池塘的石头产生的涟漪）的公式时，在计算过程中碰到了一个奇点——一个物理量变为无限大的地方。这个难以理解的结果让他们推断，这样的波不可能存在。
　　实际上，爱因斯坦了自己理论中的数学。广义告诉我们，自然规律与科学家如何在空间中定义坐标系是无关的；现在我们知道，解方程得到的许多看似奇怪的结果，其实只是使用了错误坐标系而导致的人为产物。例如，在黑洞周围有一个名为事件视界的区域，在此之内物体无法摆脱黑洞的引力。在分析一个黑洞周围的时空几何结构时，很多物理量——包括距离和时间——看起来都在视界上发散，变成了无穷大。
　　然而，这些无穷大物理的。通过光在空间中的运动定义另外一组坐标系，这些无穷大就都消失了。引力波也是如此。没有任何单一坐标系能消除平面引力波的奇异性，但这种奇异性依然是不真实的。使用两个不同的、互相重叠的坐标系，这些奇异性就消失了。
　　爱因斯坦仍然其论断，他把文章重新投到《富兰克林研究所》。但在文章发表之前，他意识到了问题，并告诉编辑他发现了错误。最终发表的版本，标题变为《关于引力波》，文章提出了用一个不同坐标系得到的广义方程的解。这个坐标系适用于柱引力波而不适用于平面引力波，其中没有奇异性。
　　所以爱因斯坦当年想撤回的恰好是今年刚刚发现的东西，似乎一切都来得那么有诗意！今天，探测来自黑洞碰撞和恒星爆发，或来自暴胀时期（大爆炸后紧接着的一个极快速膨胀的时期）的引力波有希望打开新的窗口，帮助物理学家更好地探测。
　　（看看新闻网记者：常颖）
　　版权声明：本文系看看新闻网独家，未经授权，不得转载。

edwardz82

楼主{author}是超人 看完楼主的这个帖子之后，我竟感发生出一种无以名之的悲痛感——啊，这么好的帖子，如果将来我再也看不到了，那我该怎么办？那我该怎么办？直到我毫不犹豫的把楼主的这个帖子收藏了。 好

视视国情

面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音穿梁，三日不绝的感受。

xbnqGaXD

楼主{author}，你写得实在是太好了。我唯一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了。

zhaoxia00

真心顶 大师的话真如“大音希声扫阴翳”，犹如”拨开云雾见青天”，使我等网民看到了希望，看到了未来！ 难得一见的好帖

gcvigmc

在现在这样一个物欲横流的金钱社会里，竟然还能见到楼主这样的性情中人，无疑是我这辈子最大的幸运。让我深深感受到了人性的伟大。

芹菜仔

在看完这帖子以后，我没有立即回复，因为我生怕我庸俗不堪的回复会玷污了这网上少有的帖子。但是我还是回复了，因为觉得如果不能在如此精彩的帖子后面留下自己的网名，那我死也不会瞑目的！ 能够在如此精彩的帖子后面留下自己的网名是多么骄傲的一件事啊！

硬盘咖啡

这篇帖子构思新颖，题材独具匠心，段落清晰，情节诡异，跌宕起伏，主线分明，引人入胜，平淡中显示出不凡的文学功底，可谓是字字珠玑，句句经典，是我辈应当学习之典范。

UdRcVXoK

很不错 楼主{author}的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸啊。

kctxhrh

在逐行逐句地看完此帖后，我的心久久不能压抑的喜悦，震动了整个生命！怎会有如此精妙绝伦的好贴？