|
|
发表于 2012-2-4 16:32:18
|
显示全部楼层
到底是谁在忽悠呢
三重疑---为什么无法相信韩寒
虽然现代网络都不喜欢长文，但是还是写篇自己的分析吧，给愿意看的人。
战局至此，也算对得起论战二字，但决然算不上大家期盼的高手过招。由于方的战略并不怎么高明，很多质疑也近乎无理取闹，而韩寒根本缩在地窖里没有出战，像星宿老仙一样把各种战友往外抛。唯一对得起论战二字的，是论坛里的网友，但亦如所有网友论战，谩骂水贴居多，无甚营养。
先说方舟子，方舟子的很多质疑，多少有些胡搅蛮缠，文学创作，本少有规律可循，对文学进行逻辑分析，难有确定的结论，就算真的成疑，也仅止于疑。去扒新概念作文的程序正义，属于考究打假，年代久远，即使疑点颇多，也无法指证什么。至于韩寒及其爸爸各种口供上的不一致，其实也就是装逼用的，造偶像时的一些狂话，没法当真的。你看他现在不是说自己阅读量惊人，每天5万嘛，依然可能是装逼，没法当真的。
方舟子打假确实战绩辉煌，但多半是对方确实有假，几轮困斗就败下阵来。且对手多是在影响力不对等的情况下参战，焉有不败之理。方舟子形象一般，语言也缺乏感染力，更重要的是，这个人认死理，其战术并无过人，也经常犯辩论常见错误中埋伏，说实话，非大将之才。方舟子有的是坚定的理想，义无反顾。其打假的唯一原因，一种内心的正义，它可靠吗？答案是不。偏执的正义即为疯狂。希特勒正是在这种正义的驱使下屠杀了600万犹太人，本拉登在在这种正义的驱使下制造了911，中世纪的大众在这种正义的驱使下烧死了科学家与女巫。
当然大家喜欢把方舟子比作唐吉可德，由于他形象不可爱，由于他为可笑的理想在战斗，由于他挑战的是不存在的敌人。方舟子的打假，是以其自身的正义为判断的，有大家认可的，有不认可的，因此说，我很难认为有大量的方粉的存在。如无其早期的诗作的曝光，方并无特别强的感染力。何况粉这种东西，本来就是一种自我迷失，所有的有独立人格的思考者都不应该成为粉这种存在。挺方的人多半也是在挺自己，无论是对权贵的不满、嫉妒或仇恨，还是真的为了一个更好更干净的中国，恐怕很少有人会是喜欢方舟子本人。也就是说，大家此次的目的是败韩寒，而非胜方舟子。
再说韩寒，首先韩寒在论战上已败，由于他根本没怎么论战。而韩寒的疑点正是在此，即“我们看到的韩寒和已知的韩寒在各方面的严重不吻合。”
首先，一个感叹网络论战无高手的绝顶高手韩寒，一个见过大风大浪、面对各种人身攻击都游刃有余的韩寒，在面对自己文学作品，文学素养的质问时，居然高挂免战牌，不奇怪吗？试想，此时若是韩寒鄙视过的那些文坛装逼者，若是李敖，若是王朔，会是怎样一场波澜壮阔的文战，即使王朔为假，方舟子怕也绝无胜算。反观韩寒，抛出爸爸，酒友，娱乐界大腕，粉丝各种大作战，而自己始终躲在地窖里。沉寂之后 ，居然报官，需要何等的心虚啊。再进行到如今的媒体大作战，韩寒又大打悲情牌，“他们要搞臭我”、“我大概不会再选择做作家”，怎不见嬉笑怒骂之韩寒呢，此为一重疑。
其次，这次论战展现出了一个毫无文学素养的韩寒，让人大跌眼镜。很难相信，一个读管锥编，读史，每天阅读量大于5万的人，出口即是下体攻击。研究过往的资料，你会发现，这是一个闭口不谈文学，也不谈自己著作，喜欢谈女人，谈赛车（我个人很喜欢F1,觉得韩寒的点评还是很到位的）的韩寒，当然是在没有稿子的情况下。话说李敖也喜欢谈女人，玩女人，但是大家可以去看看他的现场论战，绝对是宗师风范。韩寒又说命题作文是对其侮辱，hello! 我们是在一个文化环境下吗？命题作文自古都是风雅之事，昔日既有东晋王羲之等人兰亭挥墨，再者，皇帝殿试也是当场命题作文，水深水浅，一试便知。网友写的好。“才学若是真有时，又何惧曹植七步”。此二重疑。
最后也是最大的疑点，韩寒为何不自证。至今，只公布个誊写稿，又公布各种杂谈手稿甚至隐私的家书，考卷，这些明显是为了稳住粉丝而无实质的材料。既而向其鄙视过的文坛靠拢，号称文坛大家都无法自证。韩寒你是在搞笑吗？我承认电脑时代，却难自证，可是文书时代你也这么说。先不说现场辩论这种直接测试，你哪怕能公布个《三重门》创作的手稿，至少打消90%的人的疑惑吧。所谓手稿，说的是包含创作思路，揣摩，修改的手稿，你那干干静静的誊写稿，还没近景，简直诚意全无嘛。何况大作家的手稿研究，本来就是文坛雅事，又怎会侮辱你呢。只要有第一手资料，即使百年前的作家，亦经得起推敲，手稿和笔记研究不说热门，也算长盛不衰的学术研究。至于去法院解决，首先是不是真的要去也成疑，何况法院接不接，接了后又是繁琐的诉讼程序，这种怎么看都是公关团队的缓兵之计，稳住粉丝，来日方长。至于去抓什么方舟子的小辫子，韩寒你的思路怎么和不成器的粉丝一个级别呢，方的小辫子再多，也不能解释你自己的疑点不是吗？你要面对的不是方舟子，而是怀疑你的大众，只要你解释的清楚，方舟子再胡搅蛮缠，谁又会在意呢？
当然韩寒也是留了后路的：“由于我的手稿有一千多页，而且写的干干净净的，他可能会觉得，诶，你的手稿为什么会写的那么干净，长篇小说的手稿为什么修改那么少，由于他做不到，但是我做到了。而且我的手稿其实有2个部分，我不是没有修改，三重门当年有一次大的修改，就是我写完20万字以后，把前面的十万个字全部报废了，重新写了十万字，因此我那个报废的、前面开头的十万字还在，但也是依然干干净净的。” 即使公布誊写稿，也可以是自圆其说的，毕竟天才你没办法反驳。这段话我全文引用，由于太匪夷所思，方舟子这点说的完全没错，“不符合文学创作的规律，”，天才这种鬼话，大概真的只有粉丝能信吧。此三重疑。
话说开去，中国的各种公众人物在受到各种顶礼膜拜之时，享受着世界上最少的质疑。稍受质责，便鸡飞狗跳，这种不健康的文化现象历来如此，韩寒亦不能免俗，颇让人失望。方舟子的存在某种程度上使这些公众人物在吹牛的时候有一定的忌惮，即使显得偏颇、固执、甚至疯狂，其存在利大于弊，不能被抹杀。
疑问终究是疑问，韩寒，我们期待你证明的能力，而不是法院证明什么笔记是谁写的，或方舟子有没有诽谤你。
|
|
